Was uns China, Deutschland und Texas über die Kapazitätsadäquanz sagen

Da intermittierende erneuerbare Energien weiter in den Netzmix eindringen, ist bei Engpässen eine zuverlässige, robuste Stromerzeugung erforderlich. Aber dennoch Notstrom hat naturgemäß eine unglaubliche Auslastung. Und Die Vorlaufkosten für neue Kraftwerke sind hoch, unabhängig davon, ob es sich um Gas-, Kohle-, Atom- oder Großspeicherkraftwerke handelt. Es tut Zukünftige Gewinne sind ungewiss und Privatanleger nervös. Daher die Notwendigkeit „Effizienzmechanismen“, die Nachzahlungen garantieren Für eine Backup-Anlage, um die Investition finanziell rentabel und netzstabil zu machen. Cy McGeady bei CSIS Siehe wie Deutschland, China und Texas mit dem Problem umgehen und was sie voneinander lernen können. Die „Kapazitätsadäquanz“ bei der Beschaffung wird unweigerlich zu einem wachsenden Problem für politische Entscheidungsträger werden, wo auch immer sie sich befinden, da die Verbreitung intermittierender Wind- und Solarenergie rasch voranschreitet.

Ein kurzer Schritt über die Grenzen des US-Stromsektors hinaus bietet eine interessante Perspektive auf die Entwicklungen im Inland.

[In February]Deutschland Genehmigt Eine erneuerte Kraftwerksstrategie Etwa 17 Milliarden US-Dollar an Subventionen könnten in den kommenden Jahren 10 Gigawatt (GW) gasbetriebener Stromerzeugung decken.. Obwohl es Kraftwerke geben sollte Wasserstoff ist fertigSie verbrennen Erdgas sehr schnell. Der Plan sieht außerdem die Einführung eines neuen technologieneutralen Effizienzzahlungsmechanismus bis 2028 vor Ermöglichen Sie anderen Quellen wie Batteriespeichern oder Windkraft, mit neuen Kraftwerken um Kapazitätszuteilungen zu konkurrieren. Dennoch wird dieser Wettbewerbsmechanismus zusätzliche Mittel in neue Anlagen fließen lassen.

Eine neue Beschaffungsstrategie ist unabdingbar von Deutschland Projekte Die Kohlekraftwerksflotte soll bis 2030 vollständig stillgelegt werden, was einem Kapazitätsverlust von ca. 38 GW entspricht. Deutschland auch Es ist geschlossen Die letzten drei Kernreaktoren im Jahr 2023, was weiteren 4 GW an verlorener Kapazität entspricht. Obwohl Deutschland erhebliche Wind- und Solarressourcen nutzt, Es besteht eine deutliche Lücke im deutschen Ressourcenmix an fest einsetzbarer Energie In den kommenden Jahren.

Trotz der Klarheit der Anforderungen aus Planungssicht, Die aktuelle Marktdynamik führt aus Sicht privater Projektentwickler zu einer schlechten Wirtschaftslage. Die Vorherrschaft von kosteneffizienten Wind- und Solarressourcen und deren derzeitige schnelle Verbreitung Ein neues schaltbares Gaskraftwerk wird mit niedrigen Kapazitätsauslastungsfaktoren betrieben und kontinuierlich offline geschaltet. Diese Betriebsweisen sind mit hohen Vorlaufkosten verbunden, die mit der Wasserstoffkapazität verbunden sind Untergrabung der Projektwirtschaft und Hemmung des privaten Wachstums ohne weitere Lockerung der Politik.

China ist ein Beispiel

Nun geht es im November 2023 nach China A Kapazitätszahlungssystem für Kohlekraftwerke War erklärt. In diesem Fall würde der politische Mechanismus Kohlekraftwerken maximal 30 Prozent ihrer Kapitalkosten pro Kilowatt vergüten. Die Finanzierung erfolgt über Gebühren, die auf Industrie- und Gewerbelasten erhoben werden.

Allerdings China führt zu Die Nutzung erneuerbarer Energien ist weltweit weit verbreitet, und im Jahr 2022 wird die Kernenergie eine Vorreiterrolle spielen. Energiemangel. Die neue Richtlinie zielt darauf ab, eine ausreichende Kapazität der Kohlekraftwerke sicherzustellen, um die Stromversorgungszuverlässigkeit sicherzustellen.

Während dieser Mechanismus neue Mittel für Kohlekraftwerke bereitstellt, könnte er auch Möglichkeiten für eine flexible Verteilung von Kohlestrom schaffen. Die neue Politik generiert zusätzliche Einnahmen über den Tarif für die Energieerzeugung hinaus; Entsprechend, Kraftwerkseigentümer und Netzbetreiber haben eine größere Flexibilität, Kohlekraftwerke mit geringerer Auslastung zu betreiben, ohne ihre Wirtschaftlichkeit zu gefährden..

Obwohl die Zielressourcenklasse unterschiedlich ist, ähneln die allgemeinen Marktbedingungen und die politische Reaktion dem deutschen Fall. Der kommende Kapazitätszahlungsmechanismus, den Deutschland anstrebt, wird der chinesischen Version ähneln. bestätigen, Der chinesische Mechanismus verwendet administrativ festgelegte Preise, statt einer wettbewerbsorientierten Preisbildung, beispielsweise ein Kapazitätsauktionssystem. Und es gibt das chinesische Modell Technologie ist eher ressourcenbasiert als neutral. Beide Merkmale versucht das deutsche Modell umzusetzen. Trotz der Unterschiede ist die Kerngeschichte beider Fälle klar; Finanzielle Rentabilität kann ohne Erzeugungsanlagen, die für die Netzzuverlässigkeit von entscheidender Bedeutung sind, nicht erreicht werden..

Alles mit nach Hause nehmen

Unter Berücksichtigung dieser internationalen Beispiele Texas Abschluss Bis 2023 scheint der Kauf fester Kapazitätsressourcen über ein außerbörsliches Subventionssystem eher üblich als unregelmäßig zu sein.. In allen drei Ländern (Deutschland, China, Texas) liegen die Stromversorgungssysteme an der Spitze der schwankenden Durchdringungsraten erneuerbarer Energien. Und in drei, Ohne neue politische Maßnahmen ist es finanziell nicht möglich, die notwendigen Versorgungskapazitäten zu beschaffen, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.

vorherige Stromleitung Der Kommentar stellte fest, dass der texanische Strommarkt ERCOT die diesjährigen Wintertests sicher überstanden habe. Im Vergleich zum Vorjahr größere Bereitstellung neuer Kapazitäten, vor allem in den Bereichen Solar-, Wind- und Speicherenergie. Es ist zwar wichtig zu beachten, dass diese Ressourcen von Bundeszuschüssen profitieren, sie werden jedoch aufgrund eines starken Finanzierungsmodells, das privates Kapital anzieht, von privaten Projektentwicklern in fieberhaftem Tempo genutzt. Die fortgesetzte Vernetzung dieser Ressourcen dürfte die Großhandelsmarktpreise (und die Preise für Teildienstleistungsmärkte) senken und die gasbetriebene Stromerzeugung aus der Lieferkette verdrängen., was die jährlichen Kapazitätsfaktoren für Gasenergie verringert und Finanzierungsmöglichkeiten untergräbt. Es scheint, dass Neue Anlagen, die in Texas mit staatlich subventionierten Krediten gebaut werden, werden auf lange Sicht kaum rentabel sein. Es besteht die Möglichkeit, dass Der Bedarf an effizienteren Zahlungsmechanismen in der Zukunft.

Unabhängig davon, ob wir uns in Texas, Deutschland oder China befinden, landen die Kosten der Kapazitätsadäquanzpolitik im Wesentlichen auf der Rechnung des Steuerzahlers (oder werden in die Bilanz des Steuerzahlers übertragen). Daher ist eine effiziente Beschaffung dieser Kapazitätsressource von entscheidender Bedeutung, um die Kosten für die Tarifzahler niedrig zu halten.

Da der Ausbau erneuerbarer Energien in seinem derzeitigen Tempo voranschreitet und eine zuverlässige Dispatchbarkeit für den zuverlässigen Betrieb des Stromnetzes von grundlegender Bedeutung ist, wird die Herausforderung bei der Beschaffung dieser Ressourcen in den kommenden Jahren nur noch zunehmen. Hauptsächlich, Das Problem erstreckt sich über die fossile Energie hinaus auf saubere, zuverlässige Technologien wie kleine modulare Kernreaktoren oder langfristige Energiespeicherung..

Mit der Herausforderung der Austauschplanung und Kostenverteilung, Das aufkommende Problem der Beschaffung angemessener Kapazitäten wird in den kommenden Jahren eine drängende Frage für die Politikgestaltung der Zentralregierung im Energiesektor sein.

Stromleitung ist eine Newsletter-Reihe, die wichtige Themen aus der Energiebranche bespricht – von der Netzzuverlässigkeit über Übertragungsprobleme bis hin zu neuen Technologien und Geschäftsmodellen. Powerline beleuchtet die Verbindungen und Wechselbeziehungen zwischen den technischen, lokalen und oft verborgenen Erzählungen des Sektors in den hochrangigen öffentlichen politischen Gesprächen über Klima und Energie, die in Washington, DC, stattfinden.

***

Cy McKeady Er ist Mitglied des Programms für Energiesicherheit und Klimawandel Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS)

Das ist Artikel Ursprünglich erschien am 21. Februar^St 2024 Veröffentlichung mit Genehmigung.

©2024 Zentrum für strategische und internationale Studien. Alle Rechte vorbehalten.