Warum wurde Diane Abbott nicht ausgewählt, um Rishi Sunak zu befragen?

Diane Abbott ist eine der bekanntesten Politikerinnen des Vereinigten Königreichs. Sie wurde 1987 erstmals für die Labour Party ins Parlament gewählt und war damit die erste schwarze Frau im Parlament des Vereinigten Königreichs.

Und diese Woche stand sie im Mittelpunkt einer großen Kontroverse, nachdem Frank Hester – der Geschäftsmann, der der Konservativen Partei zehn Millionen Pfund gespendet hatte – sagte, sie habe in ihm den Wunsch geweckt, „alle schwarzen Frauen zu hassen“ und „erschossen zu werden“.

Die Kommentare schockierten Abgeordnete aller Parteien und Rishi Sunak verurteilte sie als „rassistisch“ (obwohl er das Geld nicht zurückgeben wollte).

Es ist nicht verwunderlich, dass die Meinungsverschiedenheit die Fragen des Premierministers am Mittwoch dominierte.

Aber obwohl sie mehr als 40 Mal kandidierte – was die Art und Weise ist, in der Abgeordnete angeben, dass sie im Parlament eine Frage stellen wollen –, wurde sie nicht ausgewählt, um den Premierminister zu befragen.

Am Ende der Sitzung schüttelte Abbott wütend die Schultern, während die Vertreter um sie herum ihre Überraschung auszudrücken schienen.

Der Abgeordnete von Hackney North sagte: „Ich weiß nicht, wessen Interessen der Sprecher zu dienen glaubt. Aber es handelt sich nicht um die Interessen des Unterhauses oder der Demokratie.“

Die Labour-Abgeordnete für Birmingham Erdington, Paulette Hamilton, stimmte zu und sagte gegenüber der BBC: „Angesichts der Tatsache, dass eine Gruppe weißer Männer aufstand und über ein anderes Mitglied sprach, hätte sie sicherlich zu Wort kommen dürfen.“

Posten auf Social-Media-Seiten, Kim Johnson, Labour-Abgeordnete für Liverpool Riverside, sagte: „Diane Abbott verdient das Recht, für sich selbst über den Rassismus zu sprechen, den sie von Frank Hester, einem wichtigen Tory-Spender, erlebt hat – und nicht nur darüber zu sprechen.“

„Es ist enttäuschend, dass die Sprecherin sie nicht kontaktiert hat, obwohl sie es fast 40 Mal erwähnt hat.“

Eine andere Labour-Abgeordnete, Belle Ribeiro-Addy, sagte, es sei „grundsätzlich falsch, dass Diane Abbott die Möglichkeit verweigert wurde, bei PMQs für sich selbst über den abscheulichen Rassismus zu sprechen, mit dem sie konfrontiert war“.

Warum wurde Mrs. Abbott nicht ausgewählt?

Dies ist größtenteils auf die Regeln des Unterhauses zurückzuführen.

Die Fragen des Premierministers werden jeden Mittwoch, während das Parlament tagt, um 12:00 Uhr gestellt.

Abgeordnete können sich vor der Sitzung melden, um eine Frage zu stellen.

Da jedoch selten Zeit bleibt, alle Teilnehmer unterzubringen, entscheidet ein Computerprogramm nach dem Zufallsprinzip, welche Vertreter ihre Chance erhalten.

Den in der Abstimmung ausgewählten Personen wird Vorrang eingeräumt.

Aber der Sprecher des Repräsentantenhauses hat noch etwas anderes zu bedenken.

Er muss sicherstellen, dass die von ihm gewählten Abgeordneten abwechselnd der Regierungspartei (den Konservativen) und der Opposition (alle anderen) angehören.

Am Mittwoch waren nur vier der zufällig ausgewählten Abgeordneten Konservative – was bedeutete, dass Sir Lindsay andere Konservative wählen musste, um sicherzustellen, dass die Sitzung ausgeglichen war.

„Seine Hände waren gebunden“, sagte der langjährige konservative Abgeordnete David Davis und wies darauf hin, dass der Sprecher aufgrund der großen Zahl der auf dem Stimmzettel gezogenen Personen nicht in der Lage sei, einen weiteren Oppositionsabgeordneten als Redner zu wählen.

Er fügte hinzu, dass Frau Abbott seit mehr als 30 Jahren Abgeordnete sei und wisse, wie die Regeln funktionieren.

Während der Sprecher für Ausgewogenheit sorgen muss, liegt es bei ihm auch im Ermessen, wen er anruft oder wie lange die Fragen des Premierministers dauern sollen, sagte Ruth Fox, Direktorin der Hansard Society, die das Parlament erforscht.

Sie sagte, Sir Lindsay hätte den Abgeordneten erklären können, dass er Frau Abbott wählen würde, obwohl sie nicht auf der offiziellen Liste stehe, weil sie Gegenstand so vieler Diskussionen gewesen sei.

„Ich glaube, er hat die Stimmung im Rat falsch eingeschätzt. Er hat die ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Umstände nicht erkannt.“

Frau Fox fügte hinzu, dass Frau Abbott einen parlamentarischen Schritt – eine so genannte Geschäftsordnungsfrage – hätte nutzen können, um direkt nach den Fragen des Premierministers zu sprechen. Sie sagte jedoch, dies wäre „unbefriedigend“ gewesen, da den Geschäftsordnungsfragen viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt werde als den PMQs.

Im Anschluss an die Kritik sagte Sir Lindsays Sprecher: „Während der Fragestunde des Premierministers muss der Sprecher abwechselnd Abgeordnete von beiden Seiten des Repräsentantenhauses auswählen, um Gerechtigkeit zu wahren.“

„Dies geschieht innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens, wobei der Präsident den bereits im Auftragspapier aufgeführten Mitgliedern Vorrang einräumt.

„Diese Woche war – wie so oft – nicht genügend Zeit, alle Mitglieder zu kontaktieren, die eine Frage stellen wollten.“

Natürlich ist Frau Abbott seit letztem Jahr eine unabhängige Abgeordnete, nachdem ihre Mitgliedschaft von der Labour Party suspendiert wurde.

Die Partei entzog Frau Abbott die Peitsche, weil sie in einem Brief an den Observer sagte, Iren, Juden und Fahrende hätten „in ihrem ganzen Leben keinen Rassismus“ erlebt. Sie zog ihre Aussagen zurück und entschuldigte sich „für das entstandene Leid“.

Die Abgeordnete wurde vielleicht nicht für die Fragen des Premierministers ausgewählt, aber sie konnte ihrer Stimme in den Zeitungen Gehör verschaffen – für die sie Artikel geschrieben hat Wächter Und Der Unabhängige Außerdem kündigte sie ihre Gefühle in den sozialen Medien an

Als erfahrene Politikerin hat sie im Unterhaus vielleicht nicht das gesagt, was sie sagen wollte, aber sie weiß, wie sie ihren Standpunkt zum Ausdruck bringen kann.