Russischer Resolutionsentwurf zu Kriegsverbrechen bei den Vereinten Nationen verteilt | Russland

Der Beschlussentwurf wird in Umlauf gebracht UN In New York für einen Nürnberger Prozess, um die russische Führung für Aggressionsverbrechen in der Ukraine zur Rechenschaft zu ziehen, inmitten von Anzeichen dafür, dass der Widerstand der USA gegen den Vorschlag angesichts des Drucks des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nachlassen könnte.

Es ist etwas, das Präsident Selenskyj sehr am Herzen liegt“, sagte Beth Van Schaack, die US-Botschafterin für globale Strafjustiz, diese Woche. Ukraine Er will, und ich denke, das wird viel Gewicht haben. Die Frage ist, werden sie Stimmen in der Generalversammlung haben? „

Sie fügte hinzu: „Bisher beides [general assembly] Resolutionen zur Ukraine setzten sich durch. Die Zahlen waren sehr stark.“

Der IStGH hat bereits mit der Untersuchung von Kriegsverbrechen in der Ukraine begonnen, aber die ukrainische Führung argumentiert, dass der IStGH darin zerbrochen sei, dass er zwar einzelne Verdächtige von Kriegsverbrechen vor Gericht stellen könne, die Kreml-Führung jedoch seitdem nicht wegen des umfassenderen Verbrechens der Aggression strafrechtlich verfolgen könne. Russland Kein Unterzeichner des einschlägigen Gesetzes.

Van Schaack, der in London bei der Veranstaltung „Anwälte für Gerechtigkeit in Libyen“ sprach, sagte, die Vereinigten Staaten hätten keinen festen Standpunkt zu einem Sondertribunal bezogen. Aber sie glaubt, dass es einen Vorteil hat, Prozesse in Abwesenheit für Russen abzuhalten, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt sind, wenn sie nicht ausgeliefert werden können.

Sie sagte, es sei den Vereinigten Staaten möglich, Geheimdienstinformationen freizugeben, um die Hauptverantwortlichen für die Vorbereitung eines Krieges zu enthüllen, der ihrer Meinung nach eindeutig gegen die Charta der Vereinten Nationen verstoße.

Ihre Notizen deuten darauf hin, dass Schlüsselfiguren in der Biden-Administration jetzt offener für die Schaffung eines Sondertribunals sind, das sich auf die Rolle der russischen Führung bei der Leitung der Invasion in der Ukraine konzentriert. „Wir betrachten alle Blickwinkel und unterstützen sicherlich einige Zwischenschritte, insbesondere wenn es um die Beweissicherung geht“, sagte sie.

Van Schaack sagte, dass zwei Optionen geprüft werden. Der erste ist ein bilateraler Vertrag zwischen der Ukraine und den Vereinten Nationen, der „in gewisser Weise den Segen der Generalversammlung hatte, die politische Unterstützung der gesamten internationalen Gemeinschaft brachte und einen eigenständigen Gerichtshof schuf“.

Sie sagte, die zweite Option sei ein von der Ukraine eingerichtetes lokales Gericht mit der Europäischen Union oder einem Rat Europa Fügen Sie eine internationale Komponente hinzu, die möglicherweise durch Abstimmung in der UN-Generalversammlung verabschiedet wird.

In jedem Fall wird die Vision der Prozess des Verbrechens der Aggression sein. „Es wird eine begrenzte Anzahl von Angeklagten sein, vielleicht die hochrangige politische Führung und vielleicht auch einige hochrangige militärische Akteure“, sagte sie.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat sich vergangene Woche entgegen dem diplomatischen Druck der Ukraine erstmals für ein Fachgericht ausgesprochen. Der Hof hatte bereits eine starke französische, baltische und niederländische Sprache die UnterstützungAber die Position der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs war weniger klar.

Gegner des Plans befürchten, dass der Schritt diplomatisch spaltend sein, den Status des Internationalen Strafgerichtshofs verringern oder seine Arbeit unterbrechen und die derzeitige russische Führung davon abhalten würde, ein Friedensabkommen zu erzielen. Es gibt auch Bedenken, dass Staatsoberhäupter und Außenminister nach internationalem Recht eine funktionale Immunität vor Strafverfolgung vor innerstaatlichen Gerichten beanspruchen können.

Am vergangenen Mittwoch legte die First Lady der Ukraine, Olena Zelenska, den Fall einem Sondergericht für britische Parlamentarier vor und forderte Großbritannien auf, anzuerkennen, dass das Gericht die Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs ergänzen würde. Am selben Tag erwähnte jedoch die britische Generalstaatsanwältin Victoria Prentice, die die britische Rolle bei der Unterstützung ukrainischer Staatsanwälte skizzierte, nicht das Verbrechen der Aggression. Ein Treffen der G7-Justizminister schwieg zu diesem Thema.

Der Sondergerichtshof wurde zuerst von der britischen Qualitätskontrollbehörde vorgeschlagen Philipp SandsEr hat die Unterstützung des ehemaligen britischen Premierministers Gordon Brown. Sands argumentiert, dass „nur die Führer wirklich verantwortlich sind und das Verbrechen der Aggression der einzige Weg ist, an die Spitze zu gelangen. Das Verbrechen der Verbrechen ist das Verbrechen der Aggression.“ Er sagte, er habe gespürt, dass sich die Großmächte in den letzten Wochen in dieser Frage bewegt hätten.

Am 14. November stimmte die Generalversammlung mit 94 zu 14 Stimmen bei 73 Enthaltungen für die Unterstützung des Grundsatzes der Zahlung von Reparationen durch Russland und genehmigte die Einrichtung eines Forderungsregisters in Den Haag, das mit UN-Staatsanwälten besetzt ist, um staatliche und individuelle Entschädigungsansprüche zu sammeln.

Van Schaack sagte, es gebe die Möglichkeit, „in Abwesenheit“ russische Fälle von Kriegsverbrechen anzuhören, und sagte, das ukrainische Gerichtssystem erlaube dies.

„An Abwesenheitsverfahren ist grundsätzlich nichts auszusetzen, solange sie den Standards eines ordentlichen Verfahrens entsprechen. Stellen sie die Hinterbliebenen zufrieden? Stellen sie die Justizbeobachter zufrieden? Wahrscheinlich nicht. Aber sie bieten den Opfern ein Forum, um auszusagen.“

„Sie bieten die Möglichkeit, die Beweise zusammenzuführen, um eine historische Aufzeichnung zu erstellen, und wenn diese Personen dann in Gewahrsam kommen, haben sie das Recht auf ein Wiederaufnahmeverfahren, das dann einen wirklich feindseligen Prozess einleiten kann. Daher sehe ich den Vorteil, Fälle vorzubringen obwohl Sie sich nicht sicher sind, ob Sie die Vormundschaft über den Angeklagten bekommen werden.

Die Ukraine möchte, dass das neue Gericht seine Arbeit spätestens im September 2023 aufnimmt, und glaubt, dass es seitdem mindestens 26.000 Kriegsverbrechen gesammelt hat, die zum Tod von 7.500 Zivilisten, darunter 400 Kindern, geführt haben.