Merkel wurde vom Bundesgerichtshof wegen Einmischung in das Regionalreferendum 2020 zensiert

Der Oberste Gerichtshof Deutschlands hat Angela Merkel wegen Einmischung in die Regionalwahlen 2020 zensiert, ein demütigender Schlag für die ehemalige Präsidentin sechs Monate, nachdem sie sich aus der Politik zurückgezogen hatte.

Das Bundesverfassungsgericht hat am Mittwoch entschieden, dass Merkels Äußerungen auf einer Pressekonferenz in Südafrika im Februar 2020 das demokratische Recht Deutschlands auf gleichberechtigte Teilnahme am politischen Wettbewerb (AfD) verletzen und „grundsätzliche Prinzipien verletzen“. Neutralität “, an die sich Staatsbeamte halten müssen.

„Er respektiert selbstverständlich das Urteil des Verfassungsgerichtshofs“, sagte Merkels Sprecherin.

Der Fall hat seine Wurzeln in der Krise im ostdeutschen Bundesland Thüringen Anfang 2020, in der eines der wichtigsten Prinzipien des politischen Konsens der Nachkriegszeit in Deutschland – große Parteien, nicht mit der extremen Rechten zu kooperieren – gebrochen wurde.

Damals hatten die Christdemokraten (CDU) gemeinsam mit der rechtsextremen AfD einen kleinen Kommunalpolitiker, Thomas Kemmerich, zum Thüringer Landeschef gewählt. Es ist das erste Mal in der deutschen Nachkriegsgeschichte, dass ein Ministerpräsident mit Hilfe der Stimmen der rechtsextremen Partei an die Macht gekommen ist.

Merkel intervenierte während des offiziellen Besuchs in Südafrika und bestand darauf, dass das Verhalten der CDU „unverzeihlich“ sei und die Wahl Kemmerichs annulliert werden sollte. Dies ist ein überraschender Schritt des Präsidenten, der seit seinem Rücktritt als CDU-Vorsitzender im Jahr 2018 versucht, sich von den Kürzungen und dem Druck der Parteipolitik fernzuhalten.

Er sagte, die Wahl von Khemmerich „stelle einen Verstoß gegen das Grundvertrauen zwischen der CDU und mir dar, keine Mehrheit mit Hilfe der AfD anzustreben“. Er sagte, es sei ein schlechter Tag für die Demokratie.

Das Gericht sprach sich negativ über die AfD aus und sagte, Merkel habe „einseitig den Wettbewerb zwischen den politischen Parteien beeinflusst“.

Seine Äußerung sei „ein Eingriff in das Recht auf gleichberechtigte Teilhabe am Prozess der politischen Meinungsbildung“, der durch seine Tätigkeit als Bundeskanzler zum Schutz der Regierungsstabilität und des Ansehens der Bundesregierung nicht „gerechtfertigt“ sei. Die Welt.

Die Richter kritisierten die Entscheidung des Präsidenten, seine Kommentare auf der Website der Regierung zu veröffentlichen, und sagten, sie sei mit Beweisen erstellt worden, die „nur ihnen zur Verfügung stünden“.

Die Wahl Chemmerichs löste in Deutschland einen politischen Umbruch aus, der tief in die Korridore der Macht in Berlin hineinreichte. Die Aktivitäten der CDU in Thüringen waren für die damalige CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer, die lange als Merkels Nachfolgerin galt, eine große Blamage.

Das Eingreifen des damaligen Präsidenten in die Krise galt weithin als Untergrabung der Macht Kramp-Karrenbauers. Wenige Tage später trat er als Parteivorsitzender zurück, Merkel störte die Planungen für seine Nachfolge.

Richter des Verfassungsgerichts haben gesagt, dass es für Regierungsbehörden „wesentlich“ ist, ihre Neutralität im politischen Wettbewerb zwischen den Parteien zu wahren. Diese Politik gilt für die Kanzlerin, sagten sie.