Kölner Gericht verhängt Geldstrafe gegen prorussischen Ukrainer – DW – 07.06.2023

Eine in Köln lebende ukrainische Staatsbürgerin hofft, „bald“ einen russischen Pass zu bekommen. Elina Kolpaznikova rechnet in Deutschland mit bis zu drei Jahren Gefängnis oder einer hohen Geldstrafe, nachdem sie sich für einen Angriffskrieg in Deutschland ausgesprochen hat. Ukraine Bei einer pro-russischen Autokolonne organisierte sie sich.

Allerdings verlangte das Kölner Gericht nur 900 Euro Strafe, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die zweifache Mutter derzeit arbeitslos ist.

Das Urteil vom Dienstag ließ Golpasnikowa kalt. „Ich lebe und werde die Wahrheit sagen“, sagte er nach dem Prozess vor dem Landgericht Köln. „In diesem Sinne halte ich mich für unschuldig.“

Kolpaznikova war bereit, bestraft zu werden, wenn sie „die Befreiung der Ukraine von den Nazis“ meinte, womit sie die ukrainische Regierung meinte. Laut der Kreml-Geschichte.

Sein Anwalt Markus Beisict, ein rechtsextremer Politiker, kündigte an, gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einzulegen und gegebenenfalls das Bundesverfassungsgericht anzurufen.

Das Gericht war nachsichtig

Ein Mann in Hamburg wurde kürzlich mit einer Geldstrafe von 3.000 Euro belegt, weil er den Buchstaben „Z“ auf seiner Autoscheibe angebracht hatte. Dieses Symbol war von Anfang an auf russischen Militärfahrzeugen zu finden Eine umfassende Invasion der Ukraine Im Februar 2022. Es ist normalerweise weiß gestrichen.

Kolpaznikova verstand jedoch nicht, warum sie dafür bestraft wurde, dass sie ihren Zorn zum Ausdruck brachte. „Dreißig Tage Gefängnis oder ich muss jeden Tag 30 Euro zahlen. 900 Euro an die Staatskasse, weil Menschen getötet wurden.“ Donbass Seit 2014. „Das ist die Realität der Menschen in Deutschland“, sagte er Reportern auf Russisch im russischen Staatsfernsehen.

„Putins Clown“

Kolpaznikova wurde von den deutschen Medien als „Putins Fangirl“ bezeichnet Anhänger des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Deutschland. Er hat viele Großveranstaltungen organisiert. Einige seiner Unterstützer trafen eine Stunde vor Prozessbeginn ein. Es wurden aber auch Demonstranten mit Plakaten mit der Aufschrift „Putin und seine Nazis werden getötet“ gezeigt. Ein Gerichtssaal mit einer maximalen Sitzplatzkapazität von 35 Personen bietet nicht genug Platz für alle, nicht einmal für alle Journalisten.

Golpasnikovas Unterstützer äußerten sich vor dem Prozess nicht besonders lautstark, doch ein Handgemenge führte dazu, dass ihr Ehemann Max Schlund aus dem Gerichtssaal verwiesen wurde. Außerdem hat er seinen Job verloren, nachdem ihm und seiner Frau ein Verstoß gegen die EU-Sanktionen gegen Russland vorgeworfen wurde. Beide sollen angeblich Spenden für das russische Militär in der Ukraine gesammelt haben. Laut einer deutschen Boulevardzeitung BauenShlund ist ein russischer Reserveoffizier.

Kolpaznikova erschien vor Gericht mit einem selbstgemachten Davidstern in den Farben der russischen Flagge und bezog sich damit auf eine weit verbreitete Verschwörungstheorie unter Kreml-Anhängern, dass die heutigen Russen „Juden“ des 21. Jahrhunderts seien. Der Richter forderte die Entfernung des Symbols vor Beginn des Prozesses.

Der Angeklagte versuchte, das Gericht davon zu überzeugen, dass er wegen seiner politischen Aktivitäten verfolgt wurde. Er sagte, dass persönliche Informationen über ihn, einschließlich seiner Adresse, im Internet veröffentlicht worden seien. Er erklärte, dass er in Staatsgewahrsam genommen worden sei, nachdem sein Leben bedroht worden sei. Er sagte, er habe zweimal seinen Job verloren und lebe nun von Arbeitslosengeld und verdiene durch Teilzeitarbeit zusätzlich 450 Euro.

Der wichtigste Beweis gegen Golpasnikowa war ein Interview Bauen Am 8. Mai 2022 sagte er: „Russland ist kein Aggressor. Russland trägt dazu bei, den Krieg in der Ukraine zu beenden.“ Er sagte, die Autokolonne und andere von ihm organisierte Aktivitäten stünden in der Tradition der „Friedenspolitik“ der beiden ehemaligen deutschen Präsidenten Willy Brandt und Herhard Schröder. „Ich stehe für Frieden“, betonte er.

Vor Gericht bezeichnete er die Äußerungen als seine „eigene Meinung“ und forderte die Meinungsfreiheit in Deutschland. Kolpaznikovas Aussagen sind Teil ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung, weshalb ihr Anwalt darauf bestand, dass sie für nicht schuldig befunden werden sollte.

Ansichtssache

Der Staatsanwalt versuchte der Angeklagten klar zu machen, dass gegen sie nicht ermittelt werde, weil sie es wollte Russland oder seinen Anführer oder die deutschen und ukrainischen Behörden kritisiert hatte.

Er sagte, dass die freie Meinungsäußerung darin ende, Verbrechen zu dulden, und dass die russische Invasion in der Ukraine, die Kolpaznikova in einem Interview öffentlich befürwortete, ein Akt militärischer Aggression und ein Verbrechen nach deutschem Recht sei. Er sagte, seine Friedensaufrufe seien „zynisch“.

Der Richter entschied zweifelsfrei, dass Russland mit der Invasion der Ukraine gegen internationales Recht verstoßen habe. Er wies darauf hin, dass die Äußerungen des Angeklagten den öffentlichen Frieden störten und man in Deutschland nicht alles sagen dürfe.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Russisch verfasst.