In dem Video für die Teams plädiert die NFL dafür, die Zuschauerbasis zu untergraben

Nein, die Regel bezüglich der Grobheit von Passanten wird sich voraussichtlich nicht ändern. Zumindest nicht, wenn das Ligabüro in der Sache ein Wörtchen mitzureden hat. Und das tut er auf jeden Fall.

Kalyn Kahler von TheAthletic.com berichtete, dass das Büro der Liga am Mittwoch ein Video an alle 32 Teams bezüglich der Situation geschickt habe. Im Video der Senior Vice President of Government der NFL Perry Faywell „verteidigt“ den umstrittenen Anruf am Montagabend im defensiven Ende Chris Jones Im Spiel Raiders-Chiefs.

„Der Verteidiger von Kansas City führt seine schnelle Taktik aus, um den Quarterback zu entlassen“, sagte Viuel im Video im Bericht. „Er landet mit seinem ganzen Körpergewicht auf dem Auto auf dem Boden. Der Quarterback im Jeep, in Überholposition, erhält vollen Schutz, damit er sich selbst verteidigen kann. Dies war ein Fehler, der richtig gerufen wurde, um Umstehende einzuschüchtern.“

Wie Kahler anmerkt, geht Feuille in dem Video nicht darauf ein, dass Jones den Quarterback Raiders den Ball abnimmt Derek Carr mit einer Hand oder Jones bereitet mit seiner linken Hand vor. Was zwangsläufig bedeutet, dass Jones es getan hat Nicht Mit vollem Körpergewicht auf Carr landen.

Ehrlich gesagt ist dies ein Symbol für einen Typ Zwei plus zwei gleich fünf Erklärungen, die sehr typisch werden, wenn die Liga versucht zu erklären, wie die Regeln in einer bestimmten Situation gelten. Leider sind die Zeiten vorbei, in denen Leute wie Mike Pereira und Dean Blandino, ehemalige Caesars im Büro der Liga, transparente und nuancierte Erklärungen angeboten haben, die mit klaren und klaren visuellen Beweisen abgestimmt waren.

Das Video enthielt auch Beispiele für richtige Techniken beim Schlagen oder Handhaben von Quarterbacks. Das Video löschte unerklärlicherweise den umstrittenen (und möglicherweise bahnbrechenden) groben Anruf, der am Sonntag an die Verteidigungslinie der Hawks gerichtet wurde. Grady Jarrett gegen Piraten-Quarterback Tom Brady.

Die beste Erklärung für diese vermeintlich nahen Entscheidungen ist, dass sie von regelwerkbasierten Anleitungen für Administratoren herrühren:Im Zweifelsfall Bei einer groben Ansage oder einer potenziell gefährlichen Taktik gegen einen Mittelfeldspieler sollte der Schiedsrichter den Pass immer grob ansagen.“

Im Zweifelsfall. Wenn Sie also Zweifel haben, ob ein Streik legal ist, lassen Sie die Flagge fallen. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Referee Karl Chivers die Fahne auf Jones geworfen hat, und vielleicht hat Referee Jerome Boger die Fahne deshalb auf Jarrett geworfen.

Dies sind Menschen, die versuchen, mit bloßem Auge die Reihe von Unschärfen und Blitzen vor ihnen wahrzunehmen. Wie oft wird es offensichtlich sein, dass ein defensiver Spieler auf der Bahn einen groben Fleck gemacht hat oder nicht? Skepsis wird groß sein, aber es wird ausdrücklich erwartet, dass die Beamten Zweifel zugunsten des Flaggenhisens zerstreuen.

Dies wäre die genauere Erklärung von Fewell gewesen. Cheffers war misstrauisch, also warf er die Fahne raus. Buger hatte Zweifel, also warf er die Fahne raus.

Spiele sollten sich nicht darum drehen, ob der Schiedsrichter berechtigte Zweifel hat, dass ein grober Schlag stattgefunden hat. Viele Fahrten auf das Ergebnis dieser Anrufe. Es muss einen besseren Weg geben, um die Genauigkeit in diesen Situationen sicherzustellen.

Die einfachste Lösung besteht darin, den Ausdruck „im Zweifelsfall“ aus dem Regelbuch zu streichen und zu erwarten, dass der Schiedsrichter nur dann ein Roughing einleitet, wenn der Schiedsrichter Roughness sieht. Wenn Bedenken bestehen, dass der Schiedsrichter es nicht deutlich gesehen hat, unterstützt die Liga den Schiedsrichter bei der Überprüfung der Wiederholung.

Aber die Liga will sich nicht auf eine Wiederholung der Rauheit einlassen, vor allem, weil die Liga die Wiederholungsbewertung vor drei Jahren aufgrund von Passstörungen schwer durcheinander gebracht hat. Das ist vielleicht die traurigste Aussage aller Zeiten. Die NFL wird nicht versuchen, die Dinge zu verbessern, wenn es darum geht, die Strenge der Umstehenden erneut zu überprüfen, weil die NFL Angst hat, ihre erwiesene Inkompetenz zu wiederholen, wenn sie versucht, die Dinge mit einer erneuten Überprüfung der Vergangenheit zu verbessern.