Im Kampf um das deutsche Finanzministerium Adam Doos ist die Zukunft Europas gefährdet

D.Das Ergebnis der Bundestagswahl war in wenigen Minuten bekannt Abstimmung endet Am 26.09. Aber die scheidende Regierung steht nun hinter verschlossenen Türen und beschließt ernsthafte Dreiergespräche. Beleidigt durch die Christlich Demokratische Union (CDU) / Union der Christlichen Gemeinschaften (CSU) Beispielloser Fehler, Olaf Scholes von der Sozialdemokraten (SPD), einen klaren Wunsch nach Kanzlerschaft nach Angela Merkel zu gewinnen.

Die eigentliche Frage ist das Kräfteverhältnis zwischen den beiden Koalitionspartnern der SPD, den Grünen und der FDP. Ein zentrales Thema bei diesen Gesprächen ist, wer den Job im Finanzministerium bekommt. Politiker mögen außerhalb Deutschlands fremd sein, und der Streit um die Kontrolle über die Geldbörsen mag nicht glamourös erscheinen. Aber es wird nicht nur die Perspektiven für Deutschlands nächste Regierung bestimmen, sondern auch Europa.

Sowohl die FDP als auch die Grünen wollen einen Job im Finanzministerium. Tatsächlich machte Christian Lindner im Wahlkampf Schlagzeilen und warnte die Wähler vor der Wahl zwischen ihm und Robert Habek, dem Vorsitzenden der Grünen und Chefarchitekten des Verkehrs-Licht-Bündnisses.

FDP und Grüne sind sich in mancher Hinsicht ähnlich. Sie sind zwei Parteien, die um die Stimmen der Jugend kämpfen. Beide setzen sich stark für bürgerliche Freiheiten ein und haben wenig Zeit, bei Russland und China zu bleiben. Beide wollen Deutschlands griechische Infrastruktur modernisieren, vor allem technisch. Aber im Klima ist Grün intensiver als FDP. Die beiden Parteien unterscheiden sich in der Sozial- und Wirtschaftspolitik – und auch in Europa.

Lindner und die FDP haben niedrigere Steuern, ein Kreditlimit und eine härtere Linie gegenüber Deutschlands europäischen Partnern. Die Klimakrise muss durch private Investitionen und CO2-Preise bestimmt werden. Im Gegensatz dazu räumte Grün dem Klima den Vorrang ein – weshalb groß angelegte Investitionen den Lifting unterstützen. Deutschlands „Schuldenbruch“, Und eine proeuropäische Politik, die die im Jahr 2020 unternommenen Schritte hin zu einer allgemeinen, schuldenfinanzierten Investitionspolitik fortsetzt. Gerade in diesen Politikfeldern – die Unterschiede zwischen Grünen (und SPD) und FDP sind sehr groß – ist das Finanzministerium wichtig.

Das Bundesfinanzministerium ist wichtig, nicht nur für Deutschland. Finanzminister war in Merkels Regierungen zwischen 2009 und 2017 Wolfgang Schühle. Er wurde als Crack Bowler der Eurokrise bekannt. Seine Feste Forderungen nach Sparmaßnahmen Die Schuldnerländer stehen unter großem Druck. Auf dem Höhepunkt der Krise, im Jahr 2015, ging er sogar so weit zu behaupten, dass Griechenland „Zeit beiseite legen“ Vom Euro-Mitglied. Shoble ist Politiker. Seiner Meinung nach ist die Rechtsstaatlichkeit – einschließlich europäischer Verträge und Finanzregeln – der Inbegriff der erhabenen Ideale Europas, die größte Errungenschaft der westlichen Zivilisation.

Aber jenseits von Schubles persönlichen Überzeugungen gab es auch die unvermeidliche politische Logik seines europäischen Machtspiels. In Europa kann sich ein Finanzkonservativer unter Führung des deutschen Finanzministeriums nicht verstecken. Sie müssen Farbe bekennen. Es ist zu befürchten, dass dies für Lindner als Finanzminister stärker gelten wird. Lindner hat eine viel niedrigere europäische Strafe als Schubball. Seine Wirtschaftsideen sind konservativ mittelmäßig. Doch er und seine Partei sind ein Schausteller, der beweisen muss, dass er gegen seine beiden linken Partner bestehen kann. Es wäre naiv, sich vorzustellen, dass er zwischen einem mächtigen Scholes-geführten Kanzler und einem Umwelt-Superminister in den Händen der Grünen sicher sein könnte.

Scholes selbst hat gezeigt, was eine fortschrittliche, pro-europäische Führung des deutschen Finanzministeriums bewirken kann. Scholes war kein Ökonom, aber er war umgeben von einem international denkenden Team mit einer Perspektive, die Ton und Inhalt der deutschen wirtschaftspolitischen Debatte veränderte. Das Ministerium für Scholes beschleunigte die öffentlichen Investitionen und drängte auf eine globale Steuerreform. Das war während der Regierungskrise Für Luxus ausgegeben. Schließlich nahm Scholes die Schwäche der Eurozone ernst. Angesichts des Bevölkerungswachstums in Italien im Jahr 2018 bewahrten die Scholes ein amorfreies Schweigen und taten nichts, um die provokative Politik von Matteo Salvini und seinen rechten Nationalisten zu nähren. Als die Covit-Krise im Frühjahr 2020 die Eurozone zu zerbrechen drohte, drängte Schules entschieden auf eine Zusammenarbeit mit den Franzosen und öffnete damit die Tür für die nächste Generation des EU-Fortschritts.

Das Ausbleiben einer Krise in Europa zu diesem Zeitpunkt sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden, um kreativ voranzukommen, sich auf Investitionen und Klimapolitik zu konzentrieren. Es kommt entscheidend darauf an, ein subtiles Gleichgewicht zwischen der deutschen Politik und anderen wichtigen Akteuren in Deutschland und Europa zu wahren. Niemand sollte sich von der Bedeutung dieses Gleichgewichts täuschen lassen. Europas Erholung ist noch schwächer. Europas Schulden sind hoch. Die Politik der Verwaltung der Eurozone ist immer ungelöst.

In diesem Zusammenhang dürfte Lindners Chance im Bundesfinanzministerium riskant sein. FDP-Finanzexperten fordern Deutschland und Europa auf, schnell zu den Kreditlimitregeln vor der Krise zurückzukehren. Für Deutschland ist das möglich. F.D.P. Für Europa wäre ein solcher Plan katastrophal. 60 Prozent der Bürger der Eurozone leben heute in Ländern mit einer BIP-Wachstumsrate von über 100 Prozent. In Italien ist es Mehr als 150 % des BIP. Unter diesen Bedingungen wäre eine Rückkehr zu den Standards der Maastricht-Ära eine Katastrophe, um die Schulden auf 60 % des BIP zu reduzieren. Dies verhindert jede öffentliche Investition in den grünen Wandel und schürt eine Volksfeindlichkeit, die in Italien beginnt.

Ein brennbarer Zunder ist vorhanden. Acht europäische Regierungen haben bereits eine konservative Konsolidierung der europäischen Fonds ab 2022 gefordert. Sie sind kleine Staaten. Ob sie gewinnen, hängt von der Position Deutschlands ab.

Wenn die Macht in ihren Händen scheint, könnte die SPD versucht sein, der FDP die Möglichkeit zu geben und das Finanzministerium an Lindner zu übergeben. Shawns Team denkt vielleicht, dass sie Kanzler befehlen können. Die FDP versucht, Schwung in die Vorstellung zu bringen, dass die Finanzlage von ihnen verlangt wird. Seinen Willen zu erfüllen bedeutet, ein riskantes Spiel einzugehen. Eine formelle Drohung für ein konservatives Europa im Bundesfinanzministerium. Darüber hinaus, wie selbst Angela Merkel herausfand, wäre es sehr schwierig, eine integrierte Politik Berlins zu formulieren, wenn Europa in eine Krise gerät.