Hartnäckige US-Republikaner lehnen Bankeinlagengarantien ab, die die Grenze von 250.000 USD überschreiten

Von David Lauder

WASHINGTON (Reuters) – Die Republikaner des Hardline-Hauses haben am Montag versprochen, sich jeder pauschalen Bundesgarantie für Bankeinlagen über der derzeitigen Grenze von 250.000 USD zu widersetzen, was ein großes Hindernis für ein wichtiges Instrument darstellt, das die Aufsichtsbehörden verwenden könnten, wenn der Bankbetrieb wieder als Finanztreuhänder auftaucht. wackeln.

Das House Republican Freedom Caucus sagte in einer Erklärung, dass die Fed die außerordentliche Finanzierungsfazilität, die sie am 12. März geschaffen hat, „auflösen muss“, die es den Banken ermöglicht, die Kreditaufnahme bei der Fed zu erhöhen, um die Abflüsse von Einlagen zu decken.

„Jede pauschale Garantie für alle Bankeinlagen, ob stillschweigend oder ausdrücklich, stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, der einfach unverantwortliches zukünftiges Verhalten fördert, das von denen bezahlt werden muss, die nicht eingetreten sind, um sich an die Regeln zu halten“, sagte die Gruppe.

Einige Bankiers und Geschäftsbankengruppen haben pauschale Garantien von der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) beantragt, um der Krise entgegenzuwirken, die Anfang dieses Monats durch den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank ausbrach. Die Turbulenzen wurden dadurch gekennzeichnet, dass nicht versicherte gewerbliche Einleger vor den kleineren, regionalen Kreditgebern der Gemeinschaft zu größeren Banken fliehen, die als „zu groß zum Scheitern“ gelten.

Die Alliance of Midsize Banks in America sagte in einem Brief an US-Finanzministerin Janet Yellen und wichtige Aufsichtsbehörden, dass sie die FDIC-Versicherung für zwei Jahre auf alle Einlagen ausdehnen sollten, um „das Vertrauen der Einleger wiederherzustellen, bevor eine andere Bank zusammenbricht“, und wiederholte einen ähnlichen Schritt während die Finanzkrise, die 2008 ausbrach. Die Gruppe wurde von der staatlichen Transparenzgruppe OpenSecrets.org als politisches Aktionskomitee identifiziert.

Einleger bei kleinen, sicher geführten Banken sollten Zugang zu den gleichen Garantien haben wie nicht versicherte Einleger bei SVB und Signature Bank, sagte Rebecca Romero Rainey, Präsidentin der Independent Community Bankers Association, in einer Erklärung.

Ein solcher Schritt, der letzte Woche auch von der ehemaligen FDIC-Vorsitzenden Sheila Bear empfohlen wurde, wurde 2008 schnell umgesetzt, erfordert aber jetzt die Zustimmung des Kongresses in einem optimierten Abwicklungsprozess – eine Änderung, die im Dodd-Frank-Finanzreformgesetz von 2010 vorgenommen wurde.

Die Geschichte geht weiter

Bloomberg News berichtete am Montag unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass US-Beamte Möglichkeiten erwägen, die FDIC-Abdeckung vorübergehend auf alle Einlagen auszudehnen.

Schwierigkeit zuzustimmen

Mit mindestens 37 Mitgliedern des Freedom Caucus im eng gespaltenen, aber von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus könnte die geheime Gruppe konservativer Republikaner den Durchgang erschweren, insbesondere da die Spannungen über einen Showdown mit den Demokraten bei der Schuldenobergrenze brodeln.

Paul Kubik, ein ehemaliger Beamter der Federal Insurance Corporation, des Internationalen Währungsfonds und der Federal Reserve, sagte, die Maßnahmen der Fed zur Bereitstellung von Liquidität hätten dazu beigetragen, die Märkte und Bankkunden zu beruhigen, aber der Druck durch die zunehmenden Zinsinkongruenzen zwischen Bankeinlagen, Anleihen und Krediten in den Büchern der Banken Fortsetzung wird folgen. .

„Meiner Ansicht nach könnte dies eine Flaute sein“, sagte Kubik, jetzt Senior Fellow am American Enterprise Institute, über die relative Ruhe am Montag.

Er fügte hinzu, dass der Betrieb wieder aufgenommen werden könnte, wenn eine andere Bank ausfällt, und wenn die Institution groß genug wäre, würden die Aufsichtsbehörden erneut die Systemrisikoausnahme erklären und ihre nicht versicherten Einlagen versichern.

US-Beamte erkennen die Volatilität auf dem Markt an, einschließlich eines weiteren großen Rückgangs der Aktien der First Republic Bank, sagen jedoch, dass der Zufluss von Einlagen von vielen Banken abgeflacht oder umgekehrt ist – ein Zeichen dafür, dass die Notwendigkeit von Notfallmaßnahmen abnehmen könnte.

Nach Einzahlungen in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar durch große Banken der Ersten Republik in der vergangenen Woche sagte ein US-Beamter, dass die Gespräche mit Banken und anderen Akteuren des Privatsektors fortgesetzt würden, die „nach Wegen suchen, sowohl Kapital als auch Einlagen bereitzustellen oder potenzielle Transaktionen im Bankensektor zu prüfen, weil sie vertrauen auf die Widerstandsfähigkeit des Bankensektors.“

„Angesichts der Stabilität der Einlagen und der Tatsache, dass viele Institute über Liquidität verfügen, um den Bedarf zu decken, fühlen sich nicht versicherte Einleger, wenn sie sich entscheiden zu gehen, besser in Bezug auf die aktuelle Situation, aber natürlich werden wir in der nächsten Woche wachsam bleiben.“

(Berichterstattung von David Lauder; Zusätzliche Berichterstattung von Andrea Shalal; Redaktion von Lincoln Feast.)