Frankreich und Deutschland: Putin sagt Sipasibo („Danke“)

Hat der jüngste Staatsbesuch des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Deutschland trotz all des Pomps und der Umstände und der echten Zurschaustellung populärer Gutmütigkeit die Einschätzung der deutsch-französischen Beziehungen in irgendeiner sinnvollen Weise verändert?

Für zwei Länder, die für die Zukunft Europas von so zentraler Bedeutung sind und die aus gutem Grund seit Jahrzehnten deutlich auf die Notwendigkeit einer engeren Zusammenarbeit hingewiesen haben, ist eine ehrliche Einschätzung nur wenige Tage vor den Europawahlen … eigentlich nicht viel.

Stirb an einem anderen Tag?

Präsident Macron hat wiederholt angedeutet, dass Europa scheitern könnte. Auf dem Spiel steht der ursprüngliche europäische Vertrag: ein teilweiser Verzicht auf die moderne Souveränität.

Europa steht im Jahr 2024 vor einer viel weniger freundlichen Welt, die zunehmend von feindseligen autoritären Regimen geprägt ist. Die globalen Beziehungen könnten zu einer Weltanschauung zurückkehren, die von Machtkämpfen und Rivalitäten dominiert wird.

Es wäre ähnlich, wie das alte Europa vom Westfälischen Frieden bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs regiert wurde – nur dieses Mal auf globaler Ebene.

Der Morgen stirbt nie

Unter diesen schlimmen Umständen stellt der teilweise Verzicht auf die Souveränität im Zentrum des europäischen Experiments einen bedeutenden Fortschritt dar, da er es verschiedenen Kulturen ermöglicht, sich als Gruppe zu regieren und sich eine global relevante Rolle zu sichern.

Es stimmt, dass die Gründung der Europäischen Union im November 1993 den Beginn eines beispiellosen Experiments in der Geschichte der Menschheit markierte. Es ist das Ergebnis jahrtausendelanger Kämpfe im politischen Zentrum der Welt.

Natürlich sind frühere Hoffnungen dieses Modells, dass Länder in Asien und Afrika einen positiven externen Strahlungseinfluss hätten, weitgehend verschwunden. Der Wunsch, von verschiedenen autokratischen Regimen regiert zu werden, ist groß.

Eine Herausforderung der Stärksten in Moskau

Es ist wahr, dass die Europäer, während sie sich weiterhin mit den Komplexitäten ihres Weges auseinandersetzen, eine Rückkehr zu den Schrecken der Vergangenheit vermeiden müssen.

Dies ist umso relevanter, als der Frieden in Europa derzeit durch Moskau mit seinem Krieg in der Ukraine in Frage gestellt wird.

Es gibt viele Fragen: Werden die Europäer den politischen Lackmustest bestehen und der Ukraine zur Seite stehen? Wird der Krieg in der Ukraine dazu beitragen, den europäischen Konsens und die Entscheidungsfindung zu rationalisieren? Könnten solch überraschende Ereignisse die Europäische Union dennoch zu einem funktionierenden Modell für den Rest der Welt machen?

Scholes und das SPD-Rätsel

Man könnte meinen, es wäre eine Untertreibung zu sagen, die Verantwortung Deutschlands liege bei seinen EU-Partnern und nicht bei Russland. Leider ist dies nicht der Fall, wenn es um die Partei geht, die die derzeitige deutsche Regierung anführt.

Herr. Sind Scholz und seine SPD nicht verzweifelt? Das ist es offensichtlich nicht.

In Russland sind die meisten Konservativen, Liberalen und auch die Grünen in Deutschland nicht wirklich auf der Seite ihrer Kanzlerin – sondern eher auf der Seite von Präsident Macron.

Russland als Test der europäischen Einheit

Die europäische Haltung gegenüber der Ukraine und wirksamere Strategien zur Eindämmung Russlands werden die Relevanz des Konzepts der europäischen Einheit verdeutlichen und zeigen, wie man es auf die nächste Ebene heben kann (oder auch nicht).

Es gilt, sich den Herausforderungen der widerspenstigen Sozialdemokraten in Deutschland zu stellen.

Liebesgrüße aus Russland

Unterdessen bedankte sich der russische Diktator Wladimir Putin in ruhigerem Tempo. Danke, Olaf, dass du die Sicherheit der Ukraine einschränkst und deinem Volk Angst vor mir machst!

Vielen Dank auch an meine fünfte Kolumne AfD und Sahra Wagenknecht, dass Sie meinen Wünschen so gut Sie können nachgekommen sind. Danke Danke, Spacibo!

Wir erleben derzeit eine regelrechte Vernachlässigung des europäischen Kerns durch Andeutungen aus dem Kreml. Ian Fleming von James Bond drückte es so aus: „Es war einmal ein Zufall. Zweimal Zufall. Dreimal die Wirkung des Feindes.