Frankreich und Deutschland haben die Pflicht, gemeinsam zu handeln

A Als eine Säule des in den 1950er Jahren entstandenen europäischen Projekts waren die deutsch-französischen Beziehungen mehr oder weniger fruchtbar und mehr oder weniger fließend, abhängig von den verantwortlichen Führern und den Krisen, mit denen die beiden Länder gemeinsam oder getrennt konfrontiert sind. Die beiden wurden als „Tandem“, „Motor“, „Paar“ beschrieben – jeder Name entspricht dem Grad der Dynamik oder Kompatibilität zu einem bestimmten Zeitpunkt in dieser in der Zeitgeschichte einzigartigen Beziehung.

Heute ist der Motor in einem entscheidenden Moment zusammengebrochen und die Beziehung zeigt alle Anzeichen einer Partnerschaft in der Krise. Die Beziehung zwischen Bundeskanzler Olaf Scholes und Präsident Emmanuel Macron ist mehr als kompliziert. Die beiden Männer mögen sehr unterschiedliche Qualitäten haben, aber es ist nicht das erste Mal, dass französisch-deutsche Beziehungen involviert sind.

Die derzeitige Sackgasse ist auf die Situation in Europa zurückzuführen, die durch die groß angelegte Invasion Russlands in der Ukraine am 24. Februar 2022 entstanden ist. Scholes verstand sofort, dass dieses Ereignis einen „Epochenwechsel“ darstellte. Später. Er kündigte mehrere drastische Maßnahmen an. Aber er konnte nicht ahnen, welches Ausmaß die Herausforderungen annehmen würden, die dieser epochale Wandel für sein Land mit sich bringen würde.

Die von Scholz geführte Dreiparteien-Koalitionsregierung (Sozialdemokraten, Grüne, Liberale) wurde wenige Monate vor dem Krieg gebildet, und der ihr zugrunde liegende Koalitionsvertrag entstand in einem völlig anderen Kontext. Insbesondere die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ukraine-Krise haben das Bündnis untergraben. Die politische Landschaft hat sich in den letzten zwei Jahren erheblich fragmentiert, was durch den Aufstieg der rechtsextremen Alternative für Deutschland, das Aufkommen kleinerer radikaler Parteien und die Schwächung großer Parteien gekennzeichnet ist.

Unterschiedliche strategische Kulturen

Die innenpolitische Position Macrons, der seine Mehrheit im Parlament verloren hat und der extremen Rechten gegenübersteht, ist nicht sehr komfortabel, auch wenn die Natur des französischen politischen Systems dem Präsidenten mehr Spielraum lässt als der deutschen Kanzlerin. Dies macht es für Europa schwierig, eine kollektive Führung zu übernehmen. Noch komplizierter wird die Aufgabe durch die Herausforderung eines verheerenden Krieges, den Russland vor der Haustür der EU und der NATO führt.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Scholz und Macron sich in ihrer Mission einig sind, der Ukraine bei der Abwehr der russischen Aggression zu helfen. Um dieses Ziel zu erreichen, streiten sie sich immer offener. Ihre europäischen Kollegen haben mit Bestürzung die erbitterten Auseinandersetzungen zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs in der Öffentlichkeit oder bei Treffen beobachtet, in denen sie den Umfang der Waffenlieferungen an die Ukraine verglichen, Truppeneinsätze diskutierten und die „Feigheit“ eines Staatschefs diskutierten. Andere.

Frankreich und Deutschland haben unterschiedliche Herangehensweisen an den Krieg und unterschiedliche strategische Philosophien. Während Macron europäische Souveränität fordert, sieht Schales keine Rettung für Europa außerhalb der Verankerung bei den USA. Die Last der Geschichte ist unausweichlich. Aber wenn die deutsche Kanzlerin und der französische Präsident sich weigern, in einer existenziellen Frage wie dem Krieg auf ihrem Kontinent gemeinsam zu handeln, wird Europa den wachsenden Herausforderungen der Welt nicht gewachsen sein.