Erklärt: Deutschland hat seine Politik gegenüber der Ukraine letzte Woche in dreierlei Hinsicht geändert.

Aktivieren des Swift-Sperrprogramms: Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben am Samstag das Vermögen der russischen Zentralbank eingefroren und mehrere russische Banken teilweise von SWIFT, dem wichtigsten internationalen Zahlungsgateway, abgeschnitten. Obwohl der Zweck dieser Maßnahmen darin bestand, „Russland weiter vom Internationalen Währungsfonds zu isolieren“, war bekannt, dass Deutschland bei der Durchsetzung des SWIFT-Embargos auf dem Zaun saß. Berlin zögerte, andere EU-Länder beim Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-Finanzsystem zu unterstützen, da es der Ansicht war, dass dies in Deutschland großen parallelen Schaden für Unternehmen verursachen könnte, die mit Russland zusammenarbeiten, oder für Gaslieferungen von Russland nach Deutschland. Berichte deuten darauf hin, dass „gezielte Sanktionen“ das halbe Haus sind, hauptsächlich aufgrund von Einwänden Deutschlands gegen umfassende Sanktionen. Aber die Tatsache, dass Sanktionen verhängt wurden, zeigt, dass Deutschland entschlossen begonnen hat, dem Druck seiner NATO-Verbündeten inmitten der neuen russischen Offensive auf Kiew etwas entgegenzukommen.

Änderung der Rüstungsversorgungspolitik: Am Samstag änderte Deutschland seine historische Politik, keine Waffen in Konfliktgebiete zu schicken. Die Entscheidung war eine plötzliche Änderung der Position Berlins, das sich in den frühen Tagen des Konflikts zunächst geweigert hatte, Waffen zur Unterstützung der Ukraine zu schicken. Berlin hat am Samstag einer großen Waffenlieferung zugestimmt, darunter Panzerabwehrwaffen, Boden-Luft-Raketen und Panzerfäuste. Bezeichnenderweise hat der Politikwechsel Deutschland wegen Waffenlieferungen mit anderen NATO-Verbündeten in Schwierigkeiten gebracht. Aus deutscher Sicht war dies eine der bedeutendsten außenpolitischen Veränderungen im Laufe der Jahre, da Berlin aufgrund seiner eigenen historischen Vergangenheit eine langjährige Politik verfolgte, keine Waffen in Krisengebiete zu schicken. Laut einer Entscheidung vom Samstag sagte die Bundesregierung, sie werde Waffen in die Ukraine schicken, sowohl direkt als auch über Länder wie die Niederlande und Estland. Die Bundesregierung schickt 1.000 Panzerabwehrwaffen und 500 Stinger-Flugabwehrsysteme aus eigenen Beständen. Berlin hat die Niederlande ermächtigt, 400 Panzerfäuste in die Ukraine zu schicken, und Estland gebeten, neun Haubitzen-Artilleriegeschütze zu schicken. Obwohl diese Aktion oft symbolisch ist, sendet sie ein klares Signal.

Denken Sie noch einmal an Nord Stream 2: Deutschlands drittes wichtiges Ergebnis zur Zukunft der Gaspipeline North Stream 2 änderte Anfang letzter Woche in Berlin seine Position und setzte die Zertifizierung des Pipelineprojekts aus. Die 11-Milliarden-Dollar-Gaspipeline hat bereits eine Kluft zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten verursacht, aber Russland zog letzte Woche in die Ukraine und zwang sie, die Berliner Pipeline zu betreiben. Das Projekt, das dem staatlichen russischen Unternehmen Cosprom gehört, wird sich von Sibirien bis nach Deutschland erstrecken und die Kapazität der bereits in Betrieb befindlichen Nord Stream 1-Pipeline verdoppeln. Es ignoriert auch eine Pipeline, die durch die Ukraine führt und Auswirkungen auf Kiew haben könnte. Die deutschen Regulierungsbehörden haben keine endgültigen rechtlichen Genehmigungen für die Aufnahme des Gazprom-Betriebs erteilt, und der Berliner Betrieb setzt die Zertifizierung des Pipelineprojekts nun auf unbestimmte Zeit aus.

Die Vereinigten Staaten sahen die Pipeline als ein geopolitisches Instrument für Russland, um Moskaus Einfluss auf Europa zu erhöhen, aber Deutschland widersetzte sich der Vision und wiederholte in erster Linie Europas Besorgnis über Energieknappheit: Deutschland stützte sich fast ausschließlich auf Erdgas. Laut IHS Markit werden die Importe bis 2020 mehr als die Hälfte der Lieferungen Russlands an dieses Land decken. Auch wenn Deutschland ein großer Nutznießer ist, wird ein Teil des Gases nach Österreich, Italien und anderen mittel- und osteuropäischen Ländern geleitet. Neben Gosprom wurde die Pipeline mit der Unterstützung von fünf europäischen Energieunternehmen gebaut: der österreichischen OMV, der französischen Engie, der britischen Shell, der deutschen Uniform und einer Division der BASF.

Vor einer endgültigen Stellungnahme zu Berlins North Stream 2 schienen die Ansichten innerhalb der Bundesregierung in der Pipeline-Frage scharf gespalten zu sein. Bundesaußenministerin Annalena Barbach machte deutlich, dass North Stream 2 ihrer Meinung nach „auf dem Tisch“ liegen sollte, wenn die Russen im Dezember in die Ukraine einmarschieren, während der derzeitige Präsident und SPD-Chef Olaf Scholz seiner Regierung zugesagt hatte. „Alles tun“, um zu verhindern, dass Russland Nord Stream 2 nutzt, um die ukrainische Wirtschaft lahmzulegen.

Ihre Vorgängerin Angela Merkel vereitelte jedoch im vergangenen Jahr die Forderungen des deutschen Gesetzgebers, den Plan fallen zu lassen, nachdem sie 2020 den russischen Oppositionsführer Alexej Nawalny vergiftet hatte. Befürworter ihres Falls haben daran gearbeitet, die tatsächliche Abschrift dieser Aussage online verfügbar zu machen. , der vor Merkel Bundespräsident war. Schröder bekleidete Schlüsselpositionen beim staatlichen russischen Ölkonzern Rosneft und Nord Stream, unterstützte Nord Stream 2 in Interviews und lobte Scholz für seine „Geduld“.

Angesichts der Sogkräfte und des Drucks in Deutschland ist dies keine einfache Option. Da Deutschland weiterhin von Energieknappheit geplagt wird, sprechen die Vereinigten Staaten über den Rückzug aus einer Pipeline, die bereit ist, Berlin zu betreiben. Der Zertifizierungsprozess des I markiert erneut eine wesentliche Änderung der erklärten Position Berlins.

Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Beschreibungen des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten