Eine Kongressanhörung zielt auf „kein Chaos“ im Hochschulsport ab

Eine Kongressanhörung am Mittwoch, die auf „kein Chaos“ im College-Sport abzielte, ging auf die Auswirkungen ein, die Athleten als Angestellte ihrer Schulen zu betrachten, und hob hauptsächlich diejenigen hervor, die eine Intervention des Kongresses zum Schutz des College-Modells unterstützen.

Ein Unterausschuss des Ausschusses des Repräsentantenhauses für Energie und Handel hielt seine erste Anhörung zum Hochschulsport seit mehr als zwei Jahren auf dem Capitol Hill ab.

Der beabsichtigte Fokus bestand darin, den Namen, das Bild und die Ähnlichkeit der Athleten auszugleichen. Hochschulsportleiter haben um Hilfe in Form eines Bundesgesetzes gebeten, um eine einheitliche Regelung der Art und Weise zu erreichen, wie Athleten durch Sponsoring-Deals oder Vermerke mit ihrem Ruhm Geld verdienen können.

Der Abgeordnete Gus Bilirakis (FL – R), Vorsitzender des Unterausschusses für Innovation, Daten und Handel, sagte, die Verabschiedung eines Bundesgesetzes, das bestehende Landesgesetze außer Kraft setzen würde, würde den Athleten Klarheit und Transparenz verschaffen.

„Der Mangel an Einheitlichkeit zwischen Staaten und verschiedenen Institutionen hat zu Verwirrung und Unsicherheit geführt, und es wird ein Bundesstandard benötigt, damit alle Athleten nach denselben Regeln spielen“, sagte Belrakis. „Kurz gesagt, wir müssen ein empfindliches Gleichgewicht zwischen den Rechten von College-Athleten finden, von ihrer NIL zu profitieren, und gleichzeitig den Amateurstatus für alle College-Athleten aufrechterhalten.“

Sieben frühere Anhörungen fanden im Repräsentantenhaus und im Senat statt, aber der Gesetzgeber hat keine großen Fortschritte bei der Verabschiedung des College-Sportgesetzes gemacht, seit das Thema zum ersten Mal an Bedeutung gewann.

Die letzte Anhörung fand Tage vor den Final Four der NCAA-Basketballturniere für Männer und Frauen statt, die in Texas ausgetragen werden.

Der Gesetzgeber befragte sechs Zeugen fast drei Stunden lang. Sie haben von zwei College-Sportdirektoren, einem Universitätspräsidenten der Division II, einem ehemaligen NFL-Spieler, einem aktuellen Leichtballspieler aus Florida und einem der Leiter einer sportlichen Interessenvertretung gehört.

Die meisten Zeugen ermutigten den Kongress, gegen die NIL vorzugehen.

„Wir brauchen Transparenz auf dem Markt“, sagte Pat Chun, Sportdirektor des Bundesstaates Washington.

Aber Jason Stahl, Geschäftsführer der College Football Players Association, weigerte sich. Er sagte, jegliche NIL-Vorschriften würden nur den Interessen der Schulen, Konferenzen und der NCAA dienen.

„Die Bundesregierung muss sich aus dem Zero-Free-Markt heraushalten“, sagte er.

Die NCAA hat ihr Verbot von College-Athleten, die mit ihrem Ruhm Geld verdienen, vor fast zwei Jahren aufgehoben, aber die Angst vor Klagen und das landesweite Gesetzeswerk der NIL hat den Verband davon abgehalten, detaillierte, einheitliche Regeln zu erstellen.

„Das derzeitige Nullsummen-Chaos bedeutet, dass Studentensportler sich selbst überlassen sind“, sagte die Abgeordnete Cathy McMorris Rodgers (Washington – R). „Und diejenigen, die an der Spitze ihres Spiels stehen, müssen wissen, wie sie sich durch mehrere Agenten, Rallyes und teure Vertragsangebote manövrieren und gleichzeitig ihren akademischen und sportlichen Verpflichtungen nachkommen.“

Viele im College-Sport beunruhigen sich über die Verwendung der NIL als Lockmittel für die Rekrutierung oder als tatsächliche Bezahlung für das Spielen, was immer noch gegen die NCAA-Regeln verstößt, aber immer schwieriger durchzusetzen ist.

Der neue NCAA-Präsident Charlie Baker, der bei der Anhörung nicht unter den Zeugen war, sagte, dass Sportler die Verbraucher in diesem boomenden Markt seien und dass Bundesgesetze eine Form des Verbraucherschutzes seien.

„NIL ist ein leistungsstarker Weg, der es Studentensportlern wirklich ermöglicht, eine Entschädigung für ihren einzigartigen Marktwert zu verdienen“, sagte Baker in einer Erklärung. „Gleichzeitig setzt der Mangel an Transparenz auf dem heutigen NIL-Markt studentische Sportler dem Risiko der Ausbeutung durch schlechte Akteure aus.“

Die Anhörung wich auch auf das Thema der Betrachtung von College-Athleten als Arbeitnehmer und die Möglichkeit ab, von Colleges zu verlangen, Einnahmen aus ihrem Sport mit Athleten zu teilen.

An den meisten Schulen der Division I tragen die Einnahmen aus Fußball und Basketball zur Finanzierung aller anderen Sportarten bei.

„Die Schaffung eines Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Modells würde diese bestehende Dynamik dramatisch bedrohen und alles verändern, was wir darüber wissen, wie man Sportarten außerhalb von Fußball und Männerbasketball unterstützen kann“, sagte Kali Madge, Softballspielerin aus dem US-Bundesstaat Florida.

Ein Gesetzentwurf, der im Januar von einem kalifornischen Gesetzgeber eingeführt wurde und bei dessen Verabschiedung einige Schulen der Division I einen Prozentsatz der Einnahmen mit hauptsächlich Fußball- und Basketballspielern teilen müssten.

Eine Bundesklage, die in Pennsylvania verhandelt wird, zielt darauf ab, dass Colleges Athleten der Division I wie Angestellte behandeln und ihnen einen Stundensatz zahlen. Eine Beschwerde beim National Labour Relations Board könnte auch dazu führen, dass bestimmten College-Athleten der Status eines Arbeitnehmers verliehen wird, was der gewerkschaftlichen Organisierung Tür und Tor öffnen könnte.

„Wie schließt sich ein Fußballspieler im Verein zusammen und ein Softballspieler nicht?“ Sagte Chun.

Der Kommissar der National League, Gene Hebel, sagte vor dem Gesetzgeber in einem schriftlichen Zeugnis aus, dass Athleten der Division I als Mitarbeiter gelten, „die wahrscheinlich einen Wendepunkt für das Sponsoring von Sportprogrammen bei Organisationen der Patriot League darstellen“.