Russische Raketen treffen die Energieinfrastruktur in mehr als der Hälfte der Regionen der Ukraine
Die Bombardierung begann gegen Mitternacht und dauerte nach Tagesanbruch an. Es schien Moskaus größter Angriff auf die Ukraine seit Wochen zu sein.
Euronews Europa
Drei Wochen nach dem mutigen Angriff der Ukraine auf die russische Region Kursk versuchen Experten immer noch, die langfristigen Auswirkungen auf den seit mehr als zweieinhalb Jahren andauernden Krieg abzuschätzen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, der Angriff habe eine „Pufferzone“ geschaffen, um russische Angriffe auf die Städte Charkiw und Sumy einzuschränken und gleichzeitig die russischen Reserven zu erschöpfen. Doch diese Ziele hielten Russland nicht davon ab, am Montag einen massiven Raketen- und Drohnenangriff auf die Ukraine zu starten, bei dem mindestens fünf Menschen getötet und Millionen von Menschen im ganzen vom Krieg zerrissenen Land von Strom und Wasser abgeschnitten wurden.
„Wie die meisten früheren russischen Angriffe war dieser ebenso brutal und zielte auf wichtige zivile Infrastruktur ab“, sagte Selenskyj.
Bereits vor dem Angriff am Montag evakuierten die Ukrainer Gebiete in der Region Donezk, während die russische Armee ihren Vormarsch nach Osten fortsetzte. Die ukrainischen Streitkräfte, die Kursk überrannten und Hunderte russische Soldaten gefangen nahmen, behielten jedoch ihre Kontrolle über fast 500 Quadratmeilen, einen kleinen Teil der Region, in dem mehr als eine Million Russen leben.
Einmarsch in die Ukraine: Was ist der Grund für die langsame russische Reaktion auf den ukrainischen Überfall?
Ziv Faintosh, Forschungs- und Geheimdienstleiter beim internationalen Sicherheitsunternehmen Global Guardian, sagte gegenüber USA Today, dass der Angriff eine „Kosten Sie Ihre eigene Medizin-Logik“ habe. Vaintosh stellt die taktischen Vorteile in Frage, sagt aber, der Angriff habe die Moral der Ukrainer gestärkt und die Moral Russlands geschwächt.
Laut Vaintosh signalisiert der Angriff den westlichen Unterstützern auch, dass er mit weiterer Unterstützung die militärische und wirtschaftliche Infrastruktur Russlands ernsthaft schädigen könnte. Dies könnte den internen Widerstand in Moskau entfachen und gleichzeitig die Möglichkeit bieten, im Rahmen einer diplomatischen Einigung Gebiete zu tauschen.
In einer Einschätzung des Krieges in der Ukraine sagte das Institute for the Study of War in Washington, dass der russische Präsident Wladimir Putin offenbar verlangt, dass seine Armee die von ihr eroberten Gebiete zurückerobert, ohne die Stabilität seines Regimes zu opfern oder den russischen Angriff auf sie zu verlangsamen Ostukraine. „Seine inkompetenten, aber treuen Helfer zu entlassen“, komme nicht in Frage, heißt es in der Einschätzung weiter.
Die Evaluierung fügte hinzu, dass die Ergebnisse dieser Strategie noch zu früh seien, um sie vorherzusagen.
Putin machte den Westen für den erstaunlichen Hack verantwortlich, obwohl amerikanische Beamte sagten, sie hätten vorher keine Kenntnis von dem Überfall gehabt. Putin nannte dies eine „große Provokation“ und warf den USA erneut vor, die Ukrainer als Stellvertreter zu nutzen. Der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew, einer von Putins leitenden Beratern, sagte, Russland müsse seine Ziele nun erweitern, um die Eroberung der gesamten Ukraine und „die gnadenlose Niederlage und Vernichtung des Feindes“ einzuschließen.
Der Einmarsch sei zwar alles andere als entscheidend, habe Russland jedoch zu schwierigen Entscheidungen gezwungen, sagt Joe Chaffetz, Geheimdienstanalyst beim Global Guardian. Dies zeige auch die Möglichkeit, dass Putin den Krieg nicht zu seinen eigenen Bedingungen beenden könne, fügte Chaffetz hinzu.
„Kiews Invasion in Kursk hat gezeigt, dass die ukrainischen Streitkräfte zu einem komplexen mechanisierten Vormarsch fähig sind“, sagte er. Er fügte hinzu, dass Russlands Strategie des schrittweisen und unumkehrbaren Fortschritts scheitern könnte, wenn die Ukraine diesen Erfolg wiederholen könne.
Pavel Luzhin, Senior Fellow im Democratic Resilience Program am Center for European Policy Analysis, war vor seinem mysteriösen Tod in einem russischen Gefängnis vor sechs Monaten Berater von Putins Feind Alexej Nawalny. Luschin sagt, er sei sich der wahren Bedeutung der Berichte nicht sicher, wonach die Ukraine mehr als 90 Dörfer in Kursk kontrolliere. Wenn ein paar ukrainische Soldaten in eine Stadt eindringen würden und niemand sie aufhalten würde, würden sie dann die Kontrolle darüber übernehmen?
„Dörfer und Städte … liegen jetzt im militärischen Einflussbereich der Ukraine, weil die Stadtverwaltungen zu großen Teilen geflohen sind“, sagte er letzte Woche auf einem Forum und fügte hinzu: „Wir wissen nicht, ob wir am Anfang stehen.“ , in der Mitte oder am Ende dieser Militäroperation.“ (Was) erst mit der Zeit verstanden werden wird.“
Putin kritisiert „Provokation“ Ukrainische Truppen marschieren in Kursk ein
Luschin sagt auch, dass die offensichtliche Gleichgültigkeit der russischen Gesellschaft gegenüber dem Angriff auf die Ukraine ein Hinweis auf die Gleichgültigkeit gegenüber Putins Zielen sein könnte, die ukrainischen Provinzen Donezk und Luhansk zu erobern und die Krim zu behalten, ein Gebiet, das Russland vor einem Jahrzehnt erobert hat und für dessen Rückeroberung die Ukraine kämpft.
Dies wirft die Frage auf, wie viele Opfer die russischen Bürger in der Ukraine zu bringen bereit wären.
„Was bedeutet das für uns? Was bedeutet das für die Ukraine? Das heißt, wenn sich die Russen nicht um Kursk kümmern, werden sie sich auch nie um die Krim, Donezk, Lugansk und andere besetzte Gebiete der Ukraine kümmern.“
„Popkultur-Junkie. Fernsehliebhaber. Alkohol-Ninja. Totaler Bier-Freak. Professioneller Twitter-Experte.“
More Stories
Japan: Taifun Shanshan: Millionen Menschen werden zur Evakuierung aufgefordert, nachdem einer der stärksten Taifune seit Jahrzehnten Japan heimgesucht hat
Ein geretteter Israeli appelliert an die Hamas, einen Deal mit dem Gefangenen abzuschließen
Eine Amerikanerin wurde getötet und fünf weitere gerettet, nachdem ein Wikingerschiff vor Norwegen gesunken war