Ein deutsches Gericht hat aufgrund eines Patentstreits den Verkauf ausgewählter Intel-CPUs in Deutschland verboten

Ein deutsches Gericht entschied zugunsten von R2 Semiconductor gegen Intel und entschied, dass der Chiphersteller das Patent von R2 verletzt habe. Die Entscheidung führt zu einem Verkaufsverbot für ausgewählte Intel-Prozessoren und darauf basierende Produkte in Deutschland. Intel wiederum warf R2 vor, ein Patenttroll zu sein, der ein minderwertiges Patent nutzte, und kündigte an, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Das deutsche Landgericht Düsseldorf entschied, dass Intel ein Patent verletzt hat, das die integrierte Spannungsreglertechnologie des in Palo Alto, Kalifornien, ansässigen Unternehmens R2 Semiconductor abdeckt. Ein Gericht erließ am Mittwoch eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf von Intels Core-Serien „Ice Lake“, „Tiger Lake“, „Alder Lake“ und Xeon Scalable „Ice Lake Server“-Prozessoren sowie PCs und Servern, die auf diesen CPUs basieren. Einige dieser Prozessoren wurden bereits eingestellt, aber Alder-Lake-Chips sind im Einzelhandel und in vielen Systemen erhältlich und immer noch in den Regalen. Das Urteil bedeutet nicht, dass diese CPUs sofort vom deutschen Markt verschwinden.

Unterdessen gilt die Bestellung nicht für Intels aktuelle Generation der Core „Raptor Lake“- und Core Ultra „Meteor Lake“-Prozessoren für Desktops und Laptops. Die Financial TimesDaher dürfte die Wirkung der einstweiligen Verfügung sehr begrenzt sein.

Intel hat seine Enttäuschung über das Urteil zum Ausdruck gebracht und seine Absicht angekündigt, die Entscheidung anzufechten. Das Unternehmen hat die Prozessstrategie von R2 Semiconductor kritisiert und ihm vorgeworfen, eine Reihe von Klagen gegen große Unternehmen, insbesondere Intel, geführt zu haben, denen es gelungen sei, das US-Patent von R2 für ungültig zu erklären.

„R2 reicht eine Reihe von Klagen ein, um große Summen von Innovatoren wie Intel zu erpressen“, heißt es in der Erklärung von Intel. „R2 hat Intel ursprünglich in den Vereinigten Staaten verklagt, aber nachdem Intel das minderwertige US-Patent von R2 für ungültig erklärt hatte, verlagerte es seine Kampagne gegen Intel nach Europa. Intel glaubt, dass Unternehmen wie R2, bei denen es sich offenbar um eine Briefkastenfirma zu handeln scheint, nur Unternehmen verklagen. Verbraucher.“ „Arbeiter dürfen nicht auf Kosten der nationalen Sicherheit und der Wirtschaft Embargos für CPUs und andere kritische Komponenten erhalten.“

In seiner Klage gegen Intel forderte R2 das Gericht auf, den Verkauf der rechtsverletzenden Prozessoren, den Verkauf von Produkten, die mit diesen CPUs ausgestattet sind, einzustellen und den Rückruf von Produkten zu erzwingen, die diese Prozessoren enthalten. Intel veröffentlichte letzten September. Das Unternehmen argumentierte, dass das Verbot eine Überreaktion sei.

In der Zwischenzeit ist es wichtig anzumerken, dass Intel seine Kunden in diesem Rechtsstreit verteidigt, indem es die Verantwortung für etwaige Rechtskosten oder entstandene Schäden übernimmt. Infolgedessen war Intel bis September nicht in der Lage, eine verlässliche Schätzung der möglichen finanziellen Auswirkungen des Rechtsstreits oder des Ausmaßes möglicher Verluste abzugeben.

Im krassen Gegensatz zu Intel begrüßt R2 die Entscheidung des Gerichts und stellt die eigene Sicht des Unternehmens auf den Rechtsstreit dar.

„Wir freuen uns, dass ein hoch angesehenes deutsches Gericht eine einstweilige Verfügung erlassen und zweifelsfrei festgestellt hat, dass Intel die Patente von R2 für integrierte Spannungsregler verletzt hat“, sagte David Fischer, CEO von R2. „Wir beabsichtigen, diese einstweilige Verfügung durchzusetzen und unser wertvolles geistiges Eigentum zu schützen. Das globale Patentsystem dient dem Schutz von Innovatoren wie mir und R2 Semiconductor.“

R2 plant, im Jahr 2015 in R2 zu investieren, etwa zwei Jahre nachdem Intel mit dem 4 seine vollintegrierte Spannungsregler-Technologie (FIVR) auf den Markt gebracht hat.^Th Generation Core „Haswell“-Prozessoren, spätere Gespräche wurden jedoch eingestellt.

„R2 ist seit über 15 Jahren ein Halbleiter-IP-Entwickler, genau wie Arm und Rambus“, sagte Fisher. „Intel ist sich des Geschäfts von R2 durchaus bewusst – tatsächlich befanden sich die Unternehmen 2015 in der Endphase der Investition in Intel R2, als Intel den Prozess einseitig stoppte. R2 fragte, ob Intel ein technisches Papier über seinen Ansatz veröffentlicht habe. Ihre FIVR-Technologie , die sie begonnen haben, auf ihren Chips auszuliefern, ist korrekt. Die nächsten und letzten Informationen kamen von Intels Patentanwalt, und da wurde mir klar, dass Intel die patentierte Technologie von R2 in seinen Chips ohne Namensnennung oder Entschädigung verwendet.“

Der Präsident von R2, Intel, ist der Einzige, der R2 verklagt, und widerspricht damit Intels Vorwurf, R2 sei ein Patenttroll.

„So kam es zu diesen Klagen, nur Intel beschuldigte R2, seine Patente zu verletzen“, sagte Fisher. „Es ist nicht überraschend, aber enttäuschend, dass Intel seine falschen Darstellungen fortsetzt, ohne die Verantwortung für die anhaltende und chronische Verletzung unserer Patente zu übernehmen.“