Die UN-Klimaverhandlungen enden mit einem Abkommen über Schadensersatzzahlungen an arme Nationen

Gleichzeitig haben steigende globale Temperaturen tödliche Überschwemmungen in Orten wie Pakistan und Nigeria sowie Rekordtemperaturen in Europa und Asien verstärkt. Am Horn von Afrika hat ein drittes Jahr schwerer Dürre Millionen an den Rand des Verhungerns gebracht.

In den vergangenen zwei Wochen lag der Schwerpunkt vor allem auf Opfern und Schäden.

Entwicklungsländer – hauptsächlich aus Asien, Afrika, Lateinamerika, der Karibik und dem Südpazifik – kämpften zuerst darum, die Debatte über den Verlust- und Schadensfonds auf die offizielle Tagesordnung des zweiwöchigen Gipfels zu setzen. Und dann waren sie unerbittlich in ihrer Lobbyarbeit, argumentierten, es sei eine Frage der Gerechtigkeit, und wiesen darauf hin, dass sie wenig zu einer Krise beigetragen hätten, die ihre Existenz bedrohte. Sie machten deutlich, dass der Gipfel auf dem afrikanischen Kontinent, der endete, ohne die Verluste und Schäden anzusprechen, als moralisches Versagen angesehen würde.

Am Ende des Gipfels stimmte die EU der Idee eines Verlust- und Schadensfonds zu, bestand jedoch darauf, dass sich jede Hilfe in erster Linie auf die am stärksten gefährdeten Länder konzentrieren sollte und dass die Hilfe eine Vielzahl von Optionen umfassen könnte, wie z neuen EU-Gipfel. Versicherungsprogramme plus Direktzahlungen.

Damit blieben die Vereinigten Staaten übrig Mehr Treibhausgase in die Atmosphäre pumpen als jedes Land in der Geschichte, als die letzte große Festung. Am Samstag, als die Gespräche in die Verlängerung gingen, sagten US-Beamte, sie würden den Loss and Damages Fund akzeptieren und damit den Stillstand überwinden.

Allerdings bleiben erhebliche Hürden.

Es gibt keine Garantie dafür, dass reiche Länder Geld in den Fonds einzahlen. Vor einem Jahrzehnt haben die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und andere wohlhabende Menschen zugesagt, bis 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar an Klimafinanzierung zu mobilisieren, um armen Ländern beim Übergang zu sauberer Energie und der Anpassung an zukünftige Klimarisiken durch Maßnahmen wie den Bau von Deichen zu helfen. daß sie fallen immer noch zu kurz zehn Milliarden Dollar jährlich.

Und obwohl US-Diplomaten einen Fonds genehmigt haben, muss das Geld vom Kongress bewilligt werden. Letztes Jahr beantragte die Biden-Regierung 2,5 Milliarden Dollar an Klimafinanzierung, bekam aber nur 1 Milliarde Dollar, und das war, als die Demokraten beide Kammern kontrollierten. Da die Republikaner bereit sind, das Repräsentantenhaus im Januar zu übernehmen, sehen die Aussichten, dass der Kongress einen völlig neuen Fonds für Verluste und Schäden genehmigt, düster aus.

„Steuergelder in einen von der UN geförderten grünen Fonds zu schicken, ist völlig fehlgeleitet“, sagte der republikanische Senator von Wyoming, John Barrasso. Die Biden-Administration sollte sich darauf konzentrieren, die Ausgaben zu Hause zu kürzen, und nicht Geld für neue Klimaabkommen an die Vereinten Nationen schicken. Innovation, nicht Offsets, ist der Schlüssel zur Bekämpfung des Klimawandels.“