Die Bundesregierung und die größte Opposition haben Maßnahmen ergriffen, um den Obersten Gerichtshof vor extremistischen Kräften zu schützen

BERLIN (AP) – Deutschlands Regierungskoalition und konservative Opposition haben am Dienstag einen Plan vorgelegt, um den Obersten Gerichtshof des Landes vor künftiger Manipulation oder Behinderung durch extremistische oder autoritäre Politiker zu schützen.

Justizminister Marko Bushman zitierte die Erfahrungen aus Polen, Ungarn und Israel Die Bundesverfassung verdeutlicht die Notwendigkeit einer Stärkung der Justiz. Die eigene politische Landschaft in Deutschland hat sich in den letzten Jahren zunehmend mit der extremen Rechten gespalten Alternative zu Deutschland Die Partei entwickelt sich zu einer bedeutenden politischen Kraft.

Der von der Dreiparteienkoalition von Präsident Olaf Scholes und dem wichtigsten konservativen Unionsblock, der größten Oppositionskraft, vorgeschlagene Plan sieht vor, die Grundregeln des Gerichts in der Verfassung zu verankern, die es in der Nachkriegszeit noch nicht gab Epoche. Die deutsche Verfassung wurde vor 75 Jahren verfasst.

Das bedeutet, dass für ihre künftige Änderung eine Zweidrittelmehrheit des Parlaments statt einer einfachen Mehrheit erforderlich ist. Es ist selten, dass eine Regierungskoalition über so viele Sitze im Parlament verfügt, und es ist noch nie vorgekommen, dass eine Partei so stark ist.

Befürworter der Änderung verwiesen insbesondere auf das benachbarte Polen als warnendes Beispiel. Die nationalkonservative Partei „Recht und Gerechtigkeit“ des Landes versuchte, die Kontrolle über das Land auszuüben Verfassungsgericht Nach seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 2015.

Die Neuorganisation der Gerichte und des Justizsystems der polnischen Regierung ist seit Jahren in Arbeit Sackgasse mit der Europäischen Union. Es ist fertig Erst in den letzten Monaten haben Gesetz und Justiz an Macht verloren.

Das Bundesverfassungsgericht, das unweit von Berlin in der südwestlichen Stadt Karlsruhe liegt, wird häufig als oberster Schiedsrichter für politische Entscheidungen herangezogen.

Während der Euro-Schuldenkrise befasste sich das Gericht wiederholt mit Beschwerden gegen Rettungsprogramme. In den letzten Jahren haben die Urteile die Regierung dazu veranlasst, einen Termin für die Reduzierung vorzuschlagen Treibhausgasemissionen Und es erzwang eine übereilte und politisch brisante Neufassung Das diesjährige Budget. Zu den derzeit anhängigen Verfahren gehört auch eine Anfechtung durch die Opposition Wahlreform Ausdünnung eines zunehmend aufgeblähten Parlaments.

Das Gericht besteht aus zwei Gremien mit jeweils acht Richtern, deren Amtszeit zwölf Jahre beträgt und die nicht wiedergewählt werden können. Diese Anforderungen sollten in der Verfassung verankert werden, mit einer Höchstaltersgrenze von 68 Jahren für Richter und anderen Bestimmungen.

Die Hälfte der Richter wird vom Unterhaus des Parlaments (Bundestag) gewählt, die andere Hälfte vom Oberhaus, das die 16 Landesregierungen Deutschlands vertritt. Kandidaten werden von politischen Parteien nominiert und benötigen für ihre Wahl eine Zweidrittelmehrheit, um Ausgewogenheit zu gewährleisten und stark polarisierte Persönlichkeiten wirksam auszuschließen.

Bushman sagte, die vorgeschlagene Reform beinhalte auch eine Lösung für den Fall der „obstruktiven Minderheit“, der die Wahl von Richtern blockiert. Es würde dem Bundestag auch ermöglichen, Richter zu wählen, wenn das Repräsentantenhaus länger als drei Monate scheitert, oder umgekehrt.

Befürworter der Änderung wollen die Gesetzgebung noch in der laufenden Legislaturperiode, die nächstes Jahr endet, durch das Parlament bringen. Dafür wäre eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, die nur durch ein Zusammenkommen einer Koalition und der größten Opposition erreicht werden könnte.

Auch mit der Änderung gebe es keine „richtige verfassungsmäßige Ordnung“, die jedes mögliche Risiko ausschließt, sagte die Justizministerin.

„Neben dem, was wir hier tun, ist noch etwas anderes, mindestens genauso bedeutsam, vielleicht wichtiger: dass radikale Demokraten möglichst dafür sorgen müssen, dass sie möglichst viele Menschen davon überzeugen, dass es im Deutschen Bundestag keine undemokratische Mehrheit oder undemokratische Minderheit gibt.“ „, sagte Buschmann.