Der Ripple-Fall geht zu Ende, aber der Kampf um Klarheit muss „weitergehen“ – Brad Garlinghouse

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, hat gewarnt, dass der Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) zwar zu Ende geht, dies jedoch nur der Anfang eines größeren Kampfes für die Branche ist und dass der Kampf um regulatorische Klarheit „kommen muss“. zu einem Ende.“

Nach der Offenlegung der Hinman-Dokumente am 13. Juni im Rahmen der laufenden Klage zwischen Ripple und der SEC veröffentlichte Garlinghouse ein Video auf Twitter, in dem er den Zeitplan der Klage besprach und seine Frustration über die Agentur zum Ausdruck brachte.

In dem Video vom 17. Juni sagte Garlinghouse, die Hinman-Dokumente deuteten darauf hin, dass die SEC „absichtlich Verwirrung über die Regeln gestiftet habe und diese Verwirrung durch Durchsetzung genutzt habe“.

In seinen Ausführungen äußerte Garlinghouse äußerste Kritik am Vorgehen der SEC und nannte es einen klaren Fall von „böser Absicht, schlicht und einfach“.

Er glaubt, dass diese Situation seit Beginn der Klage gegen Ripple besteht, die ursprünglich im Dezember 2020 eingereicht wurde, und sagt, dass es sich „ein wenig ähnlich“ anfühlte, als würde man die Klage „nur wenige Tage vor Weihnachten“ einreichen.

Das ist die Definition davon, den Menschen Politik aufzuzwingen […] und das Streben nach Macht über eine vernünftige Politik.“

Garlinghouse erklärte, dass er vor Einreichung der Klage „jede Frage“ beantwortet habe [the SEC] hat“ und es wurde ihm gegenüber nie erwähnt, dass XRP (XRP) ein Wertpapier ist.

Er glaubt, dass die SEC darauf abzielt, Innovationen und die Kryptowährungsindustrie in den USA „zu töten“, und argumentiert, dass es in Hinmans Rede weniger um „jeden einzelnen Token oder jede einzelne Blockchain“ ging, sondern mehr um die allgemeine Haltung der SEC gegenüber der Kryptoindustrie.

„Hier geht es darum, zu zeigen, wie unerbittlich die SEC gegen Kryptowährungsspieler vorgeht, während sie vorgetäuscht offene Arme und Einladungen zum Kommen und Gehen behauptet, während sie gleichzeitig über ihre sogenannten Richtlinien lügt.

Garlinghouse erklärte weiter, dass die Dokumente „bestenfalls“ darauf hindeuten, dass hochrangige SEC-Beamte sich „nicht auf das Gesetz einigen konnten“ und sagte Bill Hinman direkt, dass es „die Öffentlichkeit noch mehr über kryptografische Regeln verwirren würde“.

Am 13. Juni berichtete Cointelegraph, dass Notizen in den unversiegelten Dokumenten darauf hinwiesen, dass die Redakteure besorgt waren, dass Hinmans Aussage, dass Ether (ETH) keine Sicherheit sei, es der Agentur erschweren könnte, in Zukunft eine andere Haltung zu Ether einzunehmen.

Garlinghouse erklärte jedoch, dass die Dokumente „im schlimmsten Fall“ zeigten, dass Hinman „das Gesetz absichtlich ignorierte“ und versuchte, „neue Gesetze zu schaffen“.

Verwandt: Ripple begrüßt die MiCA-Vorschriften, da die US-Klage den Mangel an Klarheit deutlich macht

Er betonte, dass die Branche zusammenarbeiten müsse, da die SEC in Zukunft gegen weitere Kryptounternehmen vorgehen könne.

„Letztendlich geht unser Rechtsstreit zu Ende, für viele andere fängt er gerade erst an, also muss der Kampf um Klarheit weitergehen.“

Dies geschah, nachdem die Securities and Exchange Commission am 5. Juni eine Klage gegen die Kryptowährungsbörse Binance wegen angeblichem Angebot nicht registrierter Wertpapiere eingereicht hatte. Einen Tag später ergriff die Regulierungsbehörde aus ähnlichen Gründen Maßnahmen gegen Coinbase.

Zeitschrift: Gary Genslers Job in Gefahr, BlackRocks erster Bitcoin-ETF und andere Neuigkeiten: Hodler’s Digest, 11.-17. Juni