Der Krieg gegen Deutschland und politische Reformen

Der Tagesspiegel, allgemein die beste Berliner Tageszeitung, schnitt sich die Nase übers Gesicht. In dem Bemühen, seinen höchst zum Nachdenken anregenden wöchentlichen Kolumnisten zu verlieren, entließen die Redakteure Harold Mordenstein, der seit 1988 für die Zeitung arbeitet.

Sein Verstoß? Einen Unterschied machen.

Sein größtes Talent? Unterschiede schaffen.

Zu sehen: Deutschlands schwacher Bauch

Der schwache Bauch der deutschen Gesellschaft in Bezug auf die Vorgeschichte des Landes? Unterschiede schaffen.

In einem am 6. Februar 2022 veröffentlichten Artikel schrieb Mortenstein über Demonstranten in Israel, Frankreich und in jüngerer Zeit in Deutschland, im Gegensatz zu den Waxsex, die sich dafür entschieden, Davids gelben Stern Judenstern zu tragen, den Juden während des Nazi-Terrors tragen mussten. .

Mortenstein schrieb (mein Transkript basiert auf dem Originaltext), dass diejenigen, die sich dafür entschieden, Judenstern zu tragen, dies taten, um sich selbst zu „einem vollkommenen Gut, einem vollständigen Opfer“ zu machen.

Es ist widerlich, dass sie diese Identität missbrauchen, die zweifellos die beschämendste der dunklen Nazi-Geschichte Deutschlands ist. Mortenstein wies darauf hin, dass die Aktion dieser Demonstranten prahlerisch sei, dass sie die Geschichte verwässere und dass es für Überlebende schwierig sei, auszusagen. Aber er kommentierte, dass es nicht antisemitisch sei.

Das Beharren des Autors wurde dann im Tagesspiegel heiß diskutiert, aber erst, nachdem externe Stimmen die Ausnahme von Mortensteins Schreiben geworden waren.

Wie die Amerikaner sagen (ich wurde so geboren), mögen vernünftige Menschen darüber nicht einverstanden sein.

Pressefreiheit, schon vergessen?

Der Autor hatte das Recht, vernünftigen Menschen, die an die Pressefreiheit glaubten, nicht zu widersprechen

Diese Meinung zu äußern, insbesondere wenn sie auf einer wohlbegründeten Unterscheidung beruht.

Mortenstein verglich einerseits lebende Politiker, Parteien und Bewegungen mit Hitler und den Nazis, verwandelte ihren derzeitigen innenpolitischen „Feind“ in die ultimative Form des Bösen, und zeigte andererseits den Unterschied zwischen ihnen auf. Die von Judenstern getragenen Impfgegner wollten ihre eigene Repression signalisieren – pervers und unangemessen.

Meiner Ansicht nach hat er zu Recht behauptet, dass diejenigen, die diese beiden Gruppen gleichgesetzt haben, einen grundlegenden Widerspruch in ihrem eigenen Denken zum Ausdruck gebracht haben.

Darüber hinaus beschrieb Mortenstein in seinem anschließenden Abschiedsartikel im Tagesspiegel (nach der Entscheidung hochrangiger Beamter, seinen implizit anstößigen Artikel aus den elektronischen Zeitungsaufzeichnungen zu entfernen) die Demonstranten entschieden als dumm und historisch.

Aber er schrieb, dass andere Leute, die gegen die Zerstörung der Nation Israel protestierten, sehr gefährlich seien. Deutliche Unterschiede.

Eine interne Arbeit

Hier ist sie: Die Zeitung veröffentlichte Mortensteins Abschiedsteil am Sonntag, den 20. Februar, mit der/den Leitartikel(n) Leitartikel in „Sepreduction“. Sie sagten, er sei einer von Tausenden, die viele Jahre in der Zeitung schrieben – wurde von internen Autoren und Lesern heftig kritisiert.

Nun, das ist in Ordnung. Das ist Meinungsfreiheit.

Dann kommt die Erklärung (meine Übersetzung): „Die Redaktion hat diesen Absatz und seine Kritik ernsthaft geprüft. Wir haben Gespräche mit Kollegen (weiblich und männlich, die deutsche Sprache ist schmerzhaft und heutzutage politisch korrekt und präzise), Sozialwissenschaftlern, Opfern und dem Autor geführt und uns entschieden, den Artikel nicht zu veröffentlichen. Wir haben den Absatz daher aus der Online-Ausgabe der Zeitung entfernt.

Natürlich ist der Autor – der den Artikel hätte lesen und veröffentlichen sollen – immer noch auf dem Papier, das muss man bedenken. Es gibt kein Wort über schlechte Aufsicht, basierend auf der aktuellen Logik der Zeitung. Als solche Dinge in der angesehenen New York Times passierten, wurde der Kommentarredakteur gefeuert.

Deutsche Geschichte gegen Selbstgerechtigkeit

Diese sind alle sehr deutsch und sehr berlinerisch. Die Deutschen wollen alles vor Ort besprechen.

Politische Präzisionskräfte möchten erwähnen, dass sie die ehemalige Post-facto-Ansicht von Top-Führungskräften überprüfen, ohne „Wissenschaftler“ zu nennen.

Es passiert, wenn jeder weiß, dass „Wissenschaftler“ bei den meisten Problemen – gerade bei diesem – mehrere Perspektiven verifizieren können. Wähle deinen Wissenschaftler.

Lassen Sie mich jetzt klarstellen: Ich bin ein großer Fan der Vergangenheitsbewältigung in Deutschland, deren offizielle Geschichte mit ihrer Geschichte übereinstimmt.

Tatsächlich habe ich ab den 1980er Jahren drei Jahre in Bonn studiert, bevor ich über den wahren Meister der deutschen Sprache, den postjüdischen Dichter Paul Seylan, promoviert habe.

Und fürs Protokoll, ich hasse Anti-Waxxer überall. Ich war sehr erfreut zu sehen, dass die Berliner Polizei den Einsatz des Judensterns bei Demonstrationen nicht erlaubte.

Ich habe oft gesagt, dass nur Deutschland wirklich verantwortlich ist und zu seiner Vergangenheit steht.

Kein Wunder also, dass wichtige Themen der deutschen Geschichte massiv diskutiert werden. Sie waren – die Schulden des Landes.

Die Vereinigten Staaten müssen dem Rassismus noch zustimmen

Das trifft in meiner Kultur sicherlich nicht zu – schauen Sie sich die wichtige Rassentheorie des aktuellen amerikanischen Kulturkriegs an und wie sie die amerikanische Geschichte lehrt. Das wollen Rechte und Konservative im Allgemeinen nicht über die Wahrheit über Sklaverei und Bürgerrechte lehren.

Angesichts dessen haben die Vereinigten Staaten sehr wenig getan und Deutschland hat viel getan.

Eine reife Demokratie lässt Unterschiede zu

Jetzt aber hat Deutschland das Recht und die Verantwortung, Unterschiede zu schaffen.

Stattdessen neigen die meisten Deutschen jedoch dazu, solche Probleme mit einer emotional getriebenen Reaktion zu minimieren, die nicht unterscheiden kann. Wenn sie das tun, sehen sie sich und ihre Kameraden auf den Weg des Faschismus zurückkehren.

Auch das ist völlig unnötig, denn wenn irgendein Volk beweisen kann, dass es demokratisch ist und die Demokratie aufrechterhalten kann, dann sind es die Deutschen.

Leider haben die Redakteure der großen Berliner Tageszeitung nicht die kulturelle und politische Reife erreicht, die den Unterschied ausmachen.

Eine Schlüsselkompetenz in der heutigen Krise

Die Welt von heute, die Herausforderungen von heute und die Politik von heute handeln nicht nur von der deutschen Geschichte in der Vergangenheit, sondern auch von den Herausforderungen der Gegenwart.

Es ist an der Zeit, dass Deutschland die Angewohnheit des historischen Verbrechens, das eigentlich ein Verrat am Selbstbewusstsein ist, aufgibt und die notwendige Differenzierung im Verständnis und in der Kommentierung des heutigen Wortes zulässt.

Kurz zu den Tagesspiegel-Autoren: „Das ist die wichtigste Meinungsfreiheit und die wichtigste Pressefreiheit!“ Es ist weder Meinungs- noch Pressefreiheit!