Der ehemalige Reporter des Wall Street Journal sagt, eine Anwaltskanzlei habe indische Hacker benutzt, um seine Karriere zu sabotieren

WASHINGTON (Reuters) – Ein ehemaliger Reporter des Wall Street Journal beschuldigt eine große US-Anwaltskanzlei, Söldner-Hacker eingesetzt zu haben, um ihn von seinem Job zu verdrängen und seinen Ruf zu schädigen.

in Klage Am späten Freitag sagte Jay Solomon, der ehemalige Auslandskorrespondent der Zeitung, dass die in Philadelphia ansässige Deckert LLP mit Hackern aus Indien zusammengearbeitet habe, um E-Mails zwischen ihm und einer seiner Hauptquellen, dem CEO von Iran Air, Farhad Azim, zu stehlen.

Solomon sagte, die Nachrichten, die zeigten, dass Azima die Idee schwebte, dass die beiden zusammen Geschäfte machen, wurden in den Akten abgelegt und in Umlauf gebracht, um ihn erfolgreich zu entlassen.

Die beim Bundesgericht in Washington eingereichte Klage besagt, dass Deckert diese Akte fälschlicherweise zuerst an Herrn Solomons Arbeitgeber, das Wall Street Journal, in ihrem Büro in Washington, DC, und dann an andere Medien weitergegeben hat, um ihn zu diskreditieren. Die Kampagne „verursachte effektiv die Presse- und Verlagsgemeinschaft, sich auf Herrn Solomon zu verdoppeln“, sagte sie.

Deckert antwortete nicht sofort mit einer Nachricht, in der er um einen Kommentar gebeten wurde. Toll – wer sich vorgestellt hat Klage Gegen Deckert am Donnerstag in New York – nicht sofort eine Nachricht geschickt. Weiterlesen

Solomons Klage ist die jüngste in einer Reihe von Klagen, die auf die Berichte von Reuters über Hacker folgen, die von Indien aus operieren. Im Juni, Reuters genannt Über die Aktivitäten mehrerer bezahlter Hacking-Shops, darunter die Firmen BellTroX und CyberRoot aus der Region Delhi, die an einer jahrzehntelangen Reihe von Spionagekampagnen beteiligt waren, die auf Tausende von Menschen abzielten, darunter mehr als 1.000 Anwälte in 108 verschiedenen Anwaltskanzleien.

Damals berichtete Reuters, dass die Personen, die Opfer von Hackerangriffen wurden, während sie in mindestens sieben verschiedene Gerichtsverfahren verwickelt waren, jede ihre eigenen Ermittlungen zur Cyberspionagekampagne einleiteten.

Diese Zahl ist seitdem gewachsen.

Azima, Suleimans frühere Quelle, gehört zu denen, die wegen des mutmaßlichen Hacks vor Gericht gestellt wurden. Seine Anwälte, wie Solomon, Klage Dass Dechert mit BellTroX, CyberRoot und einer großen Anzahl von Privatdetektiven zusammengearbeitet hat, um seine E-Mails zu stehlen und im Internet zu verbreiten.

BellTroX und CyberRoot sind nicht Parteien des Rechtsstreits und nicht unmittelbar erreichbar. Führungskräfte beider Unternehmen haben in der Vergangenheit jegliches Fehlverhalten bestritten.

Suleiman und Azima behaupten, dass Deckert die Hacking- und Leaking-Operation im Auftrag seines Mandanten Sheikh Saud bin Saqr Al Qasimi, des Herrschers des Emirats Ras al-Khaimah im Nahen Osten, durchgeführt hat. Reuters berichtete, dass Anwälte der Ras Al Khaimah Investment Agency – RAKIA – die E-Mails nutzten, um dabei zu helfen, eine Betrugsklage zu gewinnen, die 2016 in London gegen Azima eingereicht wurde.

Azimah, die die Betrugsvorwürfe von RAKIA bestreitet, versucht, das Urteil aufzuheben.

Die durchgesickerten E-Mails wurden nicht nur vor Gericht veröffentlicht, sondern erreichten auch die Associated Press, die im Juni 2017 zwei Artikel über Azima veröffentlichte, darunter Einer Was enthüllte, dass der Airline-Tycoon dem Reporter Suleiman eine Minderheitsbeteiligung an einem Unternehmen anbot, das er gründete. die Zeitschrift Gefeuert Solomon kurz vor der Veröffentlichung der AP-Story unter Berufung auf ethische Verstöße.

Solomon sagt, er habe Azima nie auf seinen Vorschlag hin genommen oder finanziell von ihrer Beziehung profitiert. in der ersten Person Rechnung Über den Skandal, der 2018 in der Columbia Journalism Review veröffentlicht wurde, sagte der ehemalige Journalist, er habe Azimas Rede über Jobmöglichkeiten nie zurückgehalten, weil er versuchte, einen Mann zu belustigen, der für seine Berichterstattung über den Nahen Osten von entscheidender Bedeutung war. Suleiman räumte ein, dass es „schwerwiegende Fehler bei der Verwaltung meiner Quellenbeziehung zu Azima“ gegeben habe, sagte aber, er sei das Ziel einer „unglaublich effektiven“ Medienoperation.

Die Zeitung, die nicht Partei der Klage ist, lehnte eine Stellungnahme ab. Die Associated Press schickte nicht sofort eine Nachricht.

Suleiman wurde vor seiner Entlassung mehrfach für seine Arbeit als Auslandskorrespondent ausgezeichnet. Er lehnte es ab, einen offiziellen Kommentar zu der Klage abzugeben, aber in seinem Bericht von 2018 beschrieb er die Episode als Warnung an Reporter.

„Leaks und das Hacken von E-Mails und Korrespondenz können komplexe Berichte sprengen und Monate, wenn nicht Jahre der Arbeit stören“, sagte er.

Raphael Satter berichtet. Redaktion von David Gregorio

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.