Der Aufstieg des deutschen Verteidigungsministers ist unwahrscheinlich

In Deutschland ist ein ungewöhnlicher politischer Stern aufgegangen. Boris Pistorius, 63, Vater von zwei Kindern, ist Berufspolitiker und bis Januar Verteidigungsminister, ein Schritt, der für viele seiner Vorgänger ein Stolperstein war. Oberflächlich betrachtet hat Deutschlands Boris wenig mit Sternenstaub zu tun. Allerdings ist er der größte im Land beliebt Ein Country-Meile-Politiker und seine Abteilung werden ihren Haushalt zu einer Zeit erhöhen, in der die gesamten Staatsausgaben drastisch gekürzt werden. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten meint Deutschland es ernst mit Verteidigung und Sicherheit – aber wie lange wird diese Ernsthaftigkeit anhalten?

Nach außergewöhnlich hohen Staatsausgaben aufgrund der Pandemie und der Energiekrise ist Berlin bestrebt, zur gewohnten wirtschaftlichen Besonnenheit zurückzukehren. In der deutschen Verfassung ist eine Schuldenobergrenze verankert, die das Haushaltsdefizit des Bundes auf 0,35 Prozent des BIP begrenzt, es sei denn, es liegt ein Notstand oder eine Rezession vor. Um auf diese Rückstellung für den Haushaltsentwurf 2024 zurückzukommen: Sie wurde um mehr als 30 Milliarden Euro, also fast 7 Prozent, gekürzt, und alle Sektoren wurden aufgefordert, gemeinsam 3,5 Milliarden Euro zu den staatlichen Ersparnissen beizutragen. Alle bis auf eines: Verteidigungsministerium.

Auch die Abteilung von Pistorius wird eine von vier Abteilungen sein, deren Budget im nächsten Jahr erhöht wird. Die zweitgrößten Ausgaben neben „Arbeit und Soziales“ werden 51,8 Milliarden Euro für die Verteidigung betragen, was einem Anstieg von 3,4 Prozent im Vergleich zu diesem Jahr entspricht. Unterdessen werden Bereiche wie Bildung (minus 5,4 Prozent) und Sozialfürsorge (minus 1 Milliarde Euro) gekürzt.

Die Priorisierung von Verteidigung und Sicherheit ist für die Bundesregierung nicht selbstverständlich, denn sie glaubt gerne, dass die Geschichte mit dem Kalten Krieg endete. Im Jahr 1990, dem Jahr der deutschen Wiedervereinigung, ist es immer noch so ausgegeben 2,5 Prozent des BIP für die Verteidigung. 1992 fiel er unter die von der NATO geforderte 2-Prozent-Marke und erreichte diese nie wieder. Tatsächlich betrugen die Militärausgaben während Angela Merkels 16-jähriger Amtszeit als Bundeskanzlerin nicht mehr als 1 Prozent. Es tauchten Berichte auf, dass deutschen Soldaten bei der Arbeit unter kalten Bedingungen nicht einmal grundlegende Annehmlichkeiten wie angemessene Unterwäsche zur Verfügung standen.

Der Krieg in der Ukraine war ein böses Erwachen aus Deutschlands Traum vom ewigen Weltfrieden. Bundeskanzler Olaf Scholz kündigte einen 100-Milliarden-Euro-Sonderfonds für den Wiederaufbau der deutschen Bundeswehr an und versprach, bis 2024 auf einen Verteidigungshaushalt von 2 Prozent des BIP hinzuarbeiten. Dafür scheint es öffentliche Unterstützung zu geben. Auf die Frage Anfang des Jahres, ob die Bundeswehr neben Sondermitteln auch mehr Geld bekommen sollte, sei es durch Kürzungen an anderer Stelle oder durch mehr Schulden, antworteten knapp zwei Drittel einem Vertreter mit „Nein“. Volkszählung Angeblich wollen.

Doch jahrelange Vernachlässigung hat die Bundeswehr in die Rolle eines unerwünschten Stiefkindes eines Staates verbannt, der ihre Existenz eher tolerierte, als sie als integralen Bestandteil seiner Existenz zu akzeptieren. Wenn sich diese Einstellung nicht ändern lässt und der Sonderfonds unverändert weiterläuft, könnte der deutsche Verteidigungshaushalt bereits 2026 wieder unter die 2-Prozent-Grenze fallen. lernen Vom Deutschen Wirtschaftsinstitut.

Es gibt bereits viele lautstarke Kritiker dieser neuen Fokussierung auf Sicherheit. Sevim Tagtelen, Abgeordnete der linksextremen Partei Die Linke, argumentierte Anstatt immer mehr Geld für „NATO-Aufrüstung und US-Militärpräsenz in Deutschland“ zu „verschwenden“, sollte sich die „Koalitionsregierung auf die soziale Sicherheit konzentrieren“.

Sogar viele Politiker in Scholz‘ regierender Sozialdemokratischer Partei (SPD) haben ihre Zweifel. Der Haushalt des Ministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung wird nächstes Jahr gekürzt, während Pistorius 1,7 Milliarden Euro zusätzlich erhält. Sein SPD-Kollege Ralf Stegner gehört dem linken Parteiflügel an genannt Er sagte: „Es wäre falsch, wenn das Verteidigungsbudget steigt, während das Entwicklungsbudget sinkt.“

Deborah Düring, Sprecherin der Grünen, die der Regierungskoalition angehört, stimmt zu: „Eine einseitige Erhöhung des Verteidigungsetats auf Kosten der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der humanitären Hilfe verstößt gegen die Grundsätze des Koalitionsvertrags“ mit der SPD.

Andere befürchten, dass das Misstrauen gegenüber einem starken Militär tief in der politischen Klasse Deutschlands sitzt, sogar im Herzen des Verteidigungsministeriums. Nico Lange, ehemaliger CEO dort genannt Der Die Washington Post „Es gibt keinen wirklichen Reformwillen innerhalb des Ministeriums – sie müssen von oben nach unten vorangetrieben werden.“

Von oben nach unten zu drängen ist genau das, was Boris Pistorius gerne macht und was den nüchternen Verteidigungsminister so beliebt gemacht hat. Er ist nicht der Einzige geschützt Sein Budget wurde erhöht, aber er machte deutlich, dass „wir hier nicht aufhören dürfen“. Er forderte zunächst eine Aufstockung um 10 Milliarden Euro und betonte, dass „die Bundeswehr weiterhin modernisiert und ausreichend versorgt werden muss“.

In den Medien spricht Pistorius oft direkt mit Militärs – ein starker Kontrast zu seiner unpopulären Vorgängerin Christine Lambrecht, die an ihrer Arbeit desinteressiert war. Der Spiegel Synchronisiert Sie war eine „Pfarrin, die sich nicht darum kümmern ließ“. Pistorius hingegen war maßgeblich an der Stärkung und Umsetzung der deutschen Unterstützung für die Ukraine beteiligt. Er kündigte außerdem an, dass die Bundeswehr weitere 4.000 Soldaten an der Ostflanke der NATO und in Litauen stationieren werde. genannt Der Die New York Times Sein Land sei bereit, angesichts der zunehmenden internationalen Instabilität eine entschiedenere Haltung einzunehmen.

Schalten Sie unbegrenzten Zugang frei, einen Monat lang kostenlos

Danach abonnieren Sie bis zu 1 £ pro Woche

Registrieren

Aber egal wie entschlossen Pistorius ist oder wie effektiv seine Reformen sind, jahrzehntelange Vernachlässigung ist auf unseriöse Politiker, knappe Vorräte, Rekrutierungsprobleme, belastende Beschaffungsvorschriften und andere Bürokratie zurückzuführen.

Wenn Deutschlands beliebter Verteidigungsminister die Nerven behält und die Militärreformen seines Landes mit dem Pragmatismus und der beharrlichen Entschlossenheit vorantreibt, die er bisher gezeigt hat, hat er Chancen auf den Sieg. Doch der Weg, bis Deutschland seinen gerechten Anteil an der Verteidigung Europas übernimmt, ist lang und voller Hindernisse.