In deutschen Kulturkreisen und Medien entwickelt sich eine destruktive Form der politischen Zensur. Progressive Künstler und Kritiker des Establishments werden fälschlicherweise des Antisemitismus beschuldigt und anschließend gnadenlos verfolgt. Das deutsche Kultusministerium unter der Leitung von Claudia Roth (Grüne) wird zunehmend zum Zensurministerium umfunktioniert.
Ein besonders empörender Fall ereignete sich im Zusammenhang mit dem kleinen, aber berühmten African Book Festival des Landes, das Ende August zum fünften Mal in Berlin stattfinden sollte. Im Januar wurde der mauretanische Schriftsteller und ehemalige Guantanamo-Häftling Mohamed Woult Slahi eingeladen, als Kurator des Festivals zu fungieren, wurde jedoch nach einer Hetzkampagne in der Presse und in den sozialen Medien von der Festivalleitung entlassen.
Slahis erster Roman, Die wahre Geschichte von Ahmed und Sarga, stand kurz vor der Veröffentlichung in Deutschland und es schien der richtige Zeitpunkt zu sein, Slahi einzuladen. Auf der Homepage des Festivals heißt es: „Dieser zeitlose Roman, poetisch und subtil, erzählt die Geschichte des Überlebenskampfes einer Beduinenfamilie inmitten einer sich verändernden Welt. Dies wirft wichtige Fragen zur globalen Verantwortung auf.
Nachdem Slahi im Januar ernannt worden war, kam es in den Medien zu einer massiven Verleumdungskampagne gegen ihn und die Festivalleitung.
In einer Pressemitteilung der Festivalleitung vom März heißt es: „Der Friedenspreisträger, Menschenrechtsaktivist und Autor Mohammad Ould Slahi Houbeni wurde in den letzten Wochen in der deutschen Presse und Öffentlichkeit mit schweren, aber unbegründeten Anschuldigungen wegen Angriffen auf das Festival konfrontiert.“
Daher hielten es die Organisatoren „für richtig, die Zusammenarbeit mit Mohamed Ould Slahi Houbeni als künstlerischem Leiter zu beenden und das Projekt 2023 zu schaffen.“ [InterKontinental non-profit] Der Schritt wurde vom Rother Kultusministerium offen begrüßt. Slahi reagierte hingegen völlig zu Recht und sagte, seine Entlassung sei „ein schwarzer Tag für die freie Meinungsäußerung in Deutschland“.
Die Entscheidung, den Autor zu zensieren, war keine völlige Überraschung. Slahi ist mehr als ein begabter Schriftsteller, der über seine mauretanische Beduinen-Heimat schreibt. Er sei „der am meisten gefolterte Mann in Guantánamo“, heißt es in der Statistik des Internierungslagers. Er wurde 14 Jahre lang in einem berüchtigten US-Gefangenenlager in Kuba inhaftiert, nachdem Ermittler ihn als Drahtzieher des Anschlags auf das World Trade Center am 11. September 2001 identifizierten.
Es gab keine Beweise für eine Verurteilung, darunter unerbittliche Verhöre durch Agenten des deutschen Auslandsgeheimdienstes (BND), extreme Folter in verschiedenen Geheimgefängnissen, mehr als ein Jahrzehnt Haft in Guantanamo und erzwungene Geständnisse von ihm und seinen Mitgefangenen. .
Der US-Militärrichter Oberstleutnant Stuart Couch in Guantánamo weigerte sich im März 2010 aus Mangel an Beweisen, Slahi strafrechtlich zu verfolgen, und ein US-Bundesrichter ordnete seine Freilassung an. Die Anordnung wurde nach einer Berufung der US-Regierung ausgesetzt und er wurde schließlich im Oktober 2016 in sein Heimatland Mauretanien abgeschoben.
ein Film, MauretanierJodie Foster als ihre Anwältin und der ausführliche Dokumentarfilm des Journalisten John Coates über ihren Fall, Auf der Suche nach Monstern (Original deutscher Titel, Slahi und seine Folterer – Das Leben nach Guantanamo), wurde mehrfach ausgezeichnet. Die Goetz-Dokumentation wurde im Januar in der ARD ausgestrahlt und befindet sich noch immer in der Mediathek des Senders. Slahis Bericht über das Foltergefängnis, Das Guantanamo-Tagebuchwurde zum internationalen Bestseller. Goetz, der seit vielen Jahren mit Slahi verbunden ist, stellte in einem Interview mit Deutschlandfunk Kultur klar: „Die Vorwürfe reichen viele Jahre zurück. Es gibt keinen Grund, sie jetzt noch einmal zu diskutieren.
Da die Medien im Wahlkampf gegen Slahi nicht auf eine Verurteilung in den USA hinweisen konnten, konzentrierten sie ihr Feuer auf seine kritischen Äußerungen über den israelischen Staat. Seine Ernennung zum Kurator erklärte „deutsche Feindseligkeit gegenüber Israel“. Judith Allgemeine: „Hat offenbar noch seinen [Slahi’s] Massiver Hass auf den jüdischen Staat. Geboren in Mauretanien [Slahi] Houbeny verschleiert dies gerne mit antisemitischer Rhetorik, dass Israel eine „ethnische Säuberung“ betreibe oder einen „Apartheidsstaat“ errichte.
Alan Posner kommentierte die Tageszeitung Sterben schweißen„Einem Israelhasser sollte es nicht gestattet sein, ein Buchfestival auszurichten.“ Die Autorin Ronia Othman hat eine Frage gestellt Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung: „Könnte der Islam seinen Opfern deutlicher ins Gesicht spucken?“ Wer einen Muslim als Kurator engagiert, verspottet die Opfer des IS, er gibt den Organisatoren die Schuld.
Das darf in dieser Reihe von Beschimpfungen nicht außer Acht gelassen werden tageszeitung Journalist Andreas Fanizadeh, ehemals beim Documentary 15 Arts Festival. In seinem McCarthy-Artikel wurden im Grunde alle in Guantánamo unter Folter erlangten Falschaussagen noch einmal aufgeführt. Fanizadeh griff auf vage und pauschale Verurteilungen zurück, die selbst amerikanische Ermittler nicht überzeugend fanden. Er sagt, Slahis „Rolle als islamistischer Verbrecher in Afghanistan oder anderswo“ sei unklar.
Gleichzeitig kritisierte Fanizadeh das African Book Festival und erklärte, es ignoriere die Frage nach Slahis „eigener historischer Position“ völlig, stelle den ehemaligen Al-Qaida-Kämpfer ausschließlich als Opfer westlicher Justiz dar und lobte seine Schriften als „lehrreich“. Zensur und Vergeltung gegen Unterdrückung, wobei „diejenigen, die von Islamisten im Iran oder in Afghanistan unterdrückt werden“, ausgeschlossen werden.
Auch Sonja Zechry geht mit einiger Vorsicht an das Thema heran Süddeutsche Zeitung, Bezieht keine klare Position gegen Zensur. Er berichtet, dass Festivalleiterin Stephanie Hirschbrunner Slahi mehrfach vorgeschlagen habe, freiwillig als Kurator zurückzutreten.
Slahi erklärte: „Aber das wäre ein Geständnis gewesen, und das kann ich nicht.“ Er habe seit seiner Freilassung nach Jahren in Guantanamo „Millionen Interviews“ gegeben, darunter eines mit der WSWS, in dem er erklärte, er sei weder rassistisch noch antisemitisch: „Das widerspricht meinen Werten.“ Über seine Zeit bei Al-Qaida sagt er: „Natürlich war ich ein dummer Kerl, der nach Afghanistan ging.“
Was seine Reisen nach Afghanistan und sein Versprechen angeht, für Al-Qaida zu kämpfen, geht keiner der Kritiker näher auf die damaligen Umstände ein.
Slahi wurde 1970 im nordwestafrikanischen Land Mauretanien geboren. 1988 kam er dank eines Stipendiums für Hochbegabte nach Deutschland, wo er in Duisburg Elektrotechnik studierte. Während dieser Zeit engagierte er sich in islamischen Kreisen. Beeinflusst durch Aufrufe von Osama bin Ladens Vertrautem Abdullah Azzam, der Freiwillige für den „Kampf gegen die Kommunisten“ in Afghanistan aufrief, wurde Slahi in das Ban-Informationsbüro der afghanischen Mudschaheddin rekrutiert, aus dem Al-Kaida hervorging. Damals galt die Organisation nicht als Feind des Westens. Stattdessen wurde es von den USA und Westdeutschland in ihrem Feldzug gegen die Sowjetunion unterstützt!
Nach dem Sturz der afghanischen Zentralregierung kehrte Slahi 1992 nach Deutschland zurück und erklärte, er habe keine Verbindungen zu Al-Kaida. Anschließend verbrachte er einige Zeit in Montreal, wo er als Elektroingenieur arbeitete. Slahi wurde von Behörden in Kanada, Mauretanien, den Vereinigten Staaten und Senegal verhaftet und verhört, aber jedes Mal aus Mangel an Beweisen freigelassen. Schließlich wurde er im November 2001 aufgefordert, sich freiwillig bei einer Polizeistation in Nouakchott, Mauretanien, zu melden. Später wurde er verhaftet und wegen Beteiligung an den September-Anschlägen in den USA angeklagt.
Diese Anschuldigungen wurden von keinem US-Gericht erhoben, nicht einmal vom Militär, was deutsche Journalisten nicht davon abgehalten hat, ihn als Islamisten, Israelhasser und Al-Qaida-Anhänger darzustellen. Es wirft ein deutliches Licht auf die Dekadenz der etablierten Medien, die sich weniger der Wahrheit als dem Festhalten an der „Staatssache“ Deutschlands verpflichtet fühlen und keine Angst haben, jeden als „Opposition“ zu verteufeln, der es wagt, die Unterdrückung der Palästinenser durch den Staat zu kritisieren. von Israel.
Wie die jüngsten Demonstrationen gegen totalitäre Maßnahmen zeigen, gibt es keinen solchen Vorwurf der „Anti-Gleichheit“ zur Verteidigung des jüdischen Volkes Israels, das von der israelischen Regierung unterdrückt wird. Vielmehr dienen sie als Mittel zur Zensur von Kunst und Kultur und untergraben das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit.
Wie bei Roger Waters gehen die Skandale oft mit einer Verherrlichung des westlichen Militarismus einher, während gleichzeitig jegliche Kritik an der Rolle der NATO-Streitkräfte im Ukraine-Krieg herabgewürdigt wird.
Seit Beginn des Krieges in der Ukraine hat eine gefährliche, antidemokratische Entwicklung Fahrt aufgenommen. Es folgten Zensurmaßnahmen, darunter die Entlassung und Verurteilung russischer oder osteuropäischer Künstler und Musiker wie des Dirigenten Valery Gergiev, der Opernsängerin Anna Netrepko, des Konzertmeisters Lorenz Nasturica-Hershkovic und das Verbot russischer Flaggen in Deutschland. Am 8. und 9. Mai waren die Feierlichkeiten zur Befreiung vom Nationalsozialismus, Angriffe auf eine dokumentarische Kunstausstellung und die anhaltenden Versuche grüner Politiker, den russischen Einfluss im Berlin-Karlshorst-Museum zurückzudrängen, das an die Verbrechen Deutschlands im Zweiten Weltkrieg erinnert, Imperialismus. Zudem wurde ein von der IYSSE organisiertes Antikriegstreffen in der Evangelischen Studentengemeinde Frankfurt kurzfristig abgesagt und konnte erst nach internationalen Protesten stattfinden.
Die jüngsten Zensurbemühungen können nur als ideologische Kriegsvorbereitungen und Massenzensur der politischen Opposition verstanden werden, während die NATO, die USA und zunehmend auch die Bundesregierung versuchen, den Krieg in der Ukraine immer weiter auszuweiten. Das ist ein totaler Krieg gegen Russland.
Die World Socialist Web Site lehnt alle Versuche politischer Zensur entschieden ab und weist die Angriffe auf Mohamed Ould Slahi und seine Absetzung von der Leitung des African Book Festival kategorisch zurück!
„Essensliebhaber. Unverschämter Alkoholguru. Leidenschaftlicher Internet-Freak. Hardcore-Analyst. Gamer.“
More Stories
Bürokratie blockiert ukrainische und syrische Ärzte – DW – 29.08.2024
Starmer wirft Deutschland mangelnden Ehrgeiz zu Beginn des Brexit-Neustarts vor
Turnerin stürzt in Deutschland vom Berg in den Tod » Explorersweb