US-Richter sagt, Musk habe rücksichtslos getwittert, dass „Finanzierung gesichert“ sei, um Tesla privat zu nehmen

SAN FRANCISCO (Reuters) – Ein US-Richter entschied, dass die Tweets von Elon Musk aus dem Jahr 2018 über die Sicherung der Finanzierung des Elektroautoherstellers Tesla Inc. ungenau und rücksichtslos seien, und sagte, es gebe „nichts Konkretes“ über die Finanzierung aus Saudi-Arabiens Staatsvermögen. damals finanzieren.

Die vorgerichtliche Entscheidung des in San Francisco ansässigen US-Bezirksrichters Edward Chen markiert einen großen Sieg für Investoren in einem Gerichtsverfahren, in dem die reichste Person der Welt beschuldigt wird, die Aktienkurse durch falsche und irreführende Aussagen aufgebläht und Schäden in Milliardenhöhe verursacht zu haben.

Chen gab den Aktionären ein summarisches Urteil zu der Frage ab, ob Musk absichtlich falsche Aussagen gemacht hat, lehnte es jedoch ab, ihnen ein summarisches Urteil zu der Frage zu geben, ob die Aussagen tatsächlich den Aktienkurs von Tesla beeinflussten.

Im Jahr 2018 traf sich Musk mit Vertretern des Public Investment Fund in Saudi-Arabien und führte eine Diskussion darüber, Tesla ein Privatunternehmen zu geben, aber Beweise zeigten, dass „es nichts Konkretes über die Finanzierung aus dem PIF gibt“, schrieb Al-Kadhi.

„Stattdessen ist klar, dass sich die Gespräche zwischen Tesla und dem Public Investment Fund in der Anfangsphase befanden“, sagte Chen.

„Die Geschworenen fanden keine vernünftige Jury, dass Mr. Musk angesichts seiner offensichtlichen Kenntnis der Diskussionen nicht rücksichtslos gehandelt hatte“, fügte der Richter hinzu.

Chen sagte, Details wie der Gesamtbetrag der erforderlichen Mittel, um Tesla privat zu machen, oder der Preis, der für Tesla-Aktien zu zahlen sei, seien nicht besprochen worden.

Die am 1. April erlassene zusammenfassende Entscheidung wurde mehr als einen Monat lang versiegelt, bevor sie am Dienstag der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.

„Es ist sehr wichtig“, sagte Nicholas Borrett, ein Aktionärsanwalt bei Levi & Korsinsky LLP, gegenüber Reuters.

Es kommt selten vor, dass ein Richter feststellt, dass ein Angeklagter in einem summarischen Urteil vor Beginn des Geschworenenverfahrens absichtlich falsche Angaben gemacht hat, sagte Burrett. Das verbleibende Problem, sagte Burrett, sind die Schäden, die durch die vorsätzliche Falschaussage gegenüber den Aktionären verursacht wurden.

Musks Anwalt, der beantragt hat, die Entscheidung des Gerichts aufzuheben, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Musk sagte letzten Monat, dass die Finanzierung für die Privatisierung von Tesla im Jahr 2018 bereits gesichert sei.

Chens Entscheidung stand im Einklang mit einer Beschwerde der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission. 2018 verklagte die Wertpapieraufsicht Musk wegen Betrugs im Zusammenhang mit den Tweets. Musk einigte sich dann mit der Securities and Exchange Commission, trat als Teslas Präsident zurück, zahlte die Bußgelder und stimmte zu, einige seiner Tweets von einem Anwalt genehmigen zu lassen, bevor sie veröffentlicht wurden.

Bericht von Hyunjoo Jin; Redaktion von Stephen Coates und Will Dunham

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.