Anwälte, die Israel vertreten, verteidigten am Freitag die Militäroperation in Rafah als „begrenzt und lokal begrenzt“ und erklärten dem Obersten Gerichtshof der Vereinten Nationen, dass Richter nicht versuchen sollten, Israels Aktionen in Gaza einzuschränken.
Bei einer Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag antwortete Israel auf eine von Südafrika beim Gericht eingereichte Petition, einen sofortigen Stopp seiner Bodenoffensive in Rafah anzuordnen.
Israelische Streitkräfte sind in den letzten anderthalb Wochen in die Außenbezirke von Rafah, der südlichsten Stadt des Gazastreifens, vorgerückt, haben Massenevakuierungen angeordnet und ihre Bombenangriffe im Vorfeld der lang erwarteten Invasion der Stadt intensiviert. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind mehr als 630.000 Menschen aus der Region geflohen, viele von ihnen bereits aus anderen Teilen des Gazastreifens vertrieben.
Die Anhörungen sind Teil des von Südafrika im Dezember eingereichten Verfahrens, in dem Israel des Völkermords an Palästinensern in Gaza beschuldigt wird. Ende Januar ordnete das Gericht Israel an, mehr zu tun, um Völkermord zu verhindern. Es wird jedoch nicht erwartet, dass die Hauptfrage, ob ein Völkermord begangen wurde, vor nächstem Jahr verhandelt wird.
Letzte Woche forderte Südafrika die Richter auf, eine Notstandsanordnung zu erlassen, um zu verhindern, dass der Zivilbevölkerung in Rafah weitreichender Schaden zugefügt wird. Südafrikanische Anwälte erklärten dem Gericht am Donnerstag, dass Israels Rafah-Operation „der letzte Schritt zur Zerstörung von Gaza und seiner palästinensischen Bevölkerung“ sei.
Das Gericht hat keine Möglichkeit, seine Anordnungen umzusetzen, aber der südafrikanische Fall hat dazu beigetragen, den internationalen Druck auf Israel zu erhöhen, seinen Feldzug in Gaza einzudämmen. Es ist nicht klar, wann das Gericht über den Antrag Südafrikas auf eine Notstandsanordnung entscheiden wird.
Gilad Noam, Israels stellvertretender Staatsanwalt für Völkerrecht, bekräftigte am Freitag die entschiedene Ablehnung Israels, in Gaza einen Völkermord zu begehen. Er sagte, dass die israelischen Behörden daran arbeiten, den Fluss humanitärer Hilfe zu erleichtern und die Zivilbevölkerung angesichts der intensiven Kämpfe im gesamten Gazastreifen, einschließlich Rafah, zu schützen.
„Israel unternimmt Schritte, um mit der enormen Komplexität einer solchen Situation umzugehen“, sagte Herr Naoum den Richtern. Er fügte hinzu: „Aus diesem Grund gab es keinen groß angelegten Angriff auf Rafah. Vielmehr gab es spezifische, begrenzte und lokale Operationen, denen Evakuierungsbemühungen und Unterstützung für humanitäre Aktivitäten vorausgingen.“
Israelische Führer sagten, die Invasion von Rafah sei notwendig, um die Herrschaft der Hamas in Gaza zu stürzen. Nach Angaben der israelischen Armee gibt es in der Stadt vier Bataillone von Hamas-Kämpfern sowie mindestens 130 lebende und tote Geiseln, die seit dem Angriff auf Israel am 7. Oktober, der zum Kriegsausbruch führte, weiterhin von bewaffneten palästinensischen Gruppen festgehalten werden in der Stadt. Gaza.
Doch die Möglichkeit einer großen Bodeninvasion in Rafah inmitten Hunderttausender vertriebener Zivilisten hat international scharfe Kritik hervorgerufen, auch von der Biden-Regierung. Nachdem Israel seinen Vormarsch in der Region begonnen hatte, sagte Präsident Biden, Washington werde einige Waffen zurückhalten, falls Israel einen umfassenden Angriff auf dicht besiedelte Gebiete starten würde.
Herr Naoum sagte, das Gericht laufe Gefahr, sich auf „Mikromanagement der operativen Aspekte des bewaffneten Konflikts“ einzulassen. Er sagte, dass die Forderung nach einem Waffenstillstand Israel nur die Hände binden würde, weil die Hamas – eine bewaffnete Gruppe, kein Staat – nicht der Gerichtsbarkeit des Gerichts unterliege.
Südafrika forderte das Gericht am Donnerstag außerdem auf, Israel anzuweisen, Helfern, Ermittlern und Journalisten einen besseren Zugang zum Gazastreifen zu gewährleisten. Herr Noam sagte, dass das israelische Justizsystem daran arbeite, gegen mutmaßliches Fehlverhalten während des Krieges vorzugehen, und dass Militärstaatsanwälte seit Beginn des Krieges 55 strafrechtliche Ermittlungen wegen möglicher Verstöße israelischer Streitkräfte eingeleitet hätten.
Menschenrechtsgruppen sagen, dass das israelische Militär keine glaubwürdigen Ermittlungen gegen sich selbst durchführen kann und dass Soldaten, die unter umstrittenen Umständen Palästinenser töten, selten mit erheblichen Strafen rechnen müssen. B’Tselem, eine führende israelische Organisation zur Überwachung der Menschenrechte Es wurde abgelehnt Frühere Ermittlungen der israelischen Behörden zu möglichen Verstößen gegen das Kriegsrecht kommen einer Rechtfertigung gleich.
Bei der Klageerhebung beschuldigten israelische Beamte Südafrika, als „legaler Arm“ der Hamas zu agieren, die den tödlichen Angriff vom 7. Oktober anführte. Die Hamas sagte letzte Woche, dass eine Delegation ihrer Beamten an einer Konferenz in Johannesburg teilgenommen habe. Die Hamas veröffentlichte in den sozialen Medien ein Foto von Bassem Naim, dem Sprecher der Bewegung, im Gespräch mit Naledi Pandor, der südafrikanischen Außenministerin.
„Popkultur-Junkie. Fernsehliebhaber. Alkohol-Ninja. Totaler Bier-Freak. Professioneller Twitter-Experte.“
More Stories
Japan: Taifun Shanshan: Millionen Menschen werden zur Evakuierung aufgefordert, nachdem einer der stärksten Taifune seit Jahrzehnten Japan heimgesucht hat
Ein geretteter Israeli appelliert an die Hamas, einen Deal mit dem Gefangenen abzuschließen
Eine Amerikanerin wurde getötet und fünf weitere gerettet, nachdem ein Wikingerschiff vor Norwegen gesunken war