Julian Assange: Anwälte bezeichnen die US-Strafverfolgung als Vergeltung gegen den Staat

Die Anwälte von Julian Assange haben den USA wegen ihres Versuchs, den WikiLeaks-Gründer strafrechtlich zu verfolgen, „staatliche Vergeltung“ vorgeworfen.

Assange sitzt seit 2019 im britischen Gefängnis Belmarsh und wird von den US-Behörden wegen der Offenlegung geheimer Militärakten in den Jahren 2010 und 2011 gesucht.

Bei einer zweitägigen Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof, die am Dienstag begann, erklärte sein Anwaltsteam, dass seine Auslieferung gegen britisches Recht verstoßen würde.

Sollte die Berufung abgelehnt werden, könnte Assange innerhalb weniger Wochen ausgeliefert werden.

Edward Fitzgerald KC, einer der Anwälte des 52-jährigen Australiers, sagte, der Versuch der US-Strafverfolgung sei „politisch motiviert“.

Fitzgerald sagte den Richtern Dame Victoria Sharp und Richter Johnson: „Herr Assange hat schwere Verbrechen aufgedeckt“, als er die fraglichen Dokumente enthüllte.

Er sagte ihnen, dass sein Mandant „wegen der Beteiligung an… vor Gericht steht.“ [the] Es ist normale journalistische Praxis, vertrauliche Informationen einzuholen und zu veröffentlichen – Informationen, die wahr sind und von klarem und erheblichem öffentlichem Interesse sind.“

Ein weiterer Anwalt von Assange, Mark Summers KC, sagte, die USA suchten Vergeltung für Assanges politische Ansichten, was eines von mehreren Hindernissen für seine Auslieferung aus Großbritannien sei. Setzen Vom Crown Prosecution Service (CPS).

„Dies ist ein typisches Beispiel staatlicher Vergeltung für die Äußerung politischer Meinungen“, sagte Summers vor dem Gericht im Zentrum von London.

Die Anwälte argumentierten außerdem, dass für ihren Mandanten „die reale Gefahr weiterer außergerichtlicher Maßnahmen … seitens der CIA“ bestehe. [Central Intelligence Agency] oder andere Behörden“ – was eine juristisch heikle Art ist, auszudrücken, dass ihm nach einem fairen Verfahren ein Mord oder ein Schaden zugefügt werden könnte, der über eine strafrechtliche Strafe hinausgeht.

Ihre Behauptungen – die noch nicht eindeutig überprüft wurden – besagen, dass die CIA geplant hatte, Herrn Assange während der sieben Jahre zu töten, in denen er von 2012 bis 2019 in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht suchte.

Summers teilte den Richtern mit, dass der damalige US-Präsident Donald Trump „detaillierte Optionen“ für die Tötung von Assange gefordert habe, der am Dienstag krankheitsbedingt nicht vor Gericht war.

„Es wurden Skizzen gezeichnet“, sagte er und fügte hinzu, dass es Beweise für diesen „wirklich erstaunlichen Plan“ gebe – obwohl noch keine vorgelegt worden seien.

Summers sagte, der angebliche Plan sei „erst gescheitert, als die britischen Behörden kein großes Interesse an der Idee einer Überstellung oder Erschießung in den Straßen Londons hatten“.

„Die Beweise zeigten, dass die Vereinigten Staaten bereit waren, alles zu tun, einschließlich des Missbrauchs ihres eigenen Strafjustizsystems, um die Straflosigkeit von US-Beamten für auf ihrem Territorium begangene Folter/Kriegsverbrechen aufrechtzuerhalten“, fügten er und Fitzgerald in schriftlichen Stellungnahmen hinzu. Der berüchtigte „Krieg gegen den Terror“ unterdrückt Akteure und Gerichte, die bereit und willens sind, diese Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.

„Herr Assange war eines dieser Ziele“, fügte er hinzu.

Assanges massiver Rechtsstreit begann im Jahr 2010, als WikiLeaks eine große Anzahl geheimer Militärakten aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan enthüllte – darunter auch Aufnahmen, die einen US-Hubschrauber zeigen, der auf Zivilisten in Bagdad schoss.

Er flüchtete in die ecuadorianische Botschaft in London, bevor er 2019 von der Metropolitan Police festgenommen wurde.

Die Vereinigten Staaten forderten in diesem Jahr vom Vereinigten Königreich seine Auslieferung mit der Begründung, die Offenlegung der Informationen würde das Leben von Menschen gefährden.

Zwei Jahre später entschied ein britischer Richter, dass die Vereinigten Staaten zwar nachgewiesen hätten, dass es ein legitimes Strafverfahren gegen Assange gebe, er jedoch nicht überstellt werden dürfe, weil er versuchen könnte, sich selbst zu schaden.

Die USA hoben dieses Urteil später auf, nachdem das Vereinigte Königreich neue Garantien dafür gegeben hatte, wie Assange im Falle einer Auslieferung behandelt werden würde, einschließlich der Möglichkeit, eine mögliche Gefängnisstrafe in seinem Heimatland Australien zu verbüßen.

In der Anhörung dieser Woche, die größtenteils als letzter Versuch angesehen wird, bitten Assanges Anwälte um Erlaubnis, den Auslieferungsbefehl der damaligen britischen Innenministerin Priti Patel im Jahr 2022 anzufechten.

Gelingt es ihnen nicht, die Richter davon zu überzeugen, dass an der Anordnung etwas nicht stimmt, muss Assange innerhalb von 28 Tagen ausgeliefert werden, es sei denn, er kann den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte davon überzeugen, die Reise aufgrund einer sogenannten „Regel 39“-Anordnung vorübergehend zu stoppen.

Nick Vamos, ehemaliger Leiter der Auslieferungsabteilung des Crown Prosecution Service, sagte, US-Marshals könnten innerhalb weniger Tage in London eintreffen, wenn der Oberste Gerichtshof den Fall abweist.

„Es gibt eine sehr hohe Schwelle dafür [the European Court of Human Rights to intervene]„Das bedeutet, dass eine ‚unmittelbare Gefahr einer irreparablen Schädigung‘ seiner Menschenrechte besteht, was natürlich eines der Argumente ist, die der High Court in London gerade zurückgewiesen hätte.“

In einem Gespräch mit der BBC sagte Stella Assange am Montag, dass ihr Mann in einem amerikanischen Gefängnis nicht überleben würde, und bezeichnete den Fall als politisch motiviert.

Sie fügte hinzu: „Dieser Fall wird darüber entscheiden, ob er lebt oder stirbt.“

Assanges Unterstützer versammelten sich am Dienstag vor dem Obersten Gerichtshof und schwenkten Transparente mit der Aufschrift „Freiheit für Julian Assange“.

Frau Assange dankte ihnen für ihre Unterstützung und sagte ihnen von einem Podium vor dem Gerichtsgebäude aus: „Wir haben zwei große Tage vor uns. Wir wissen nicht, was uns erwartet, aber Sie sind hier, weil die Welt zuschaut.“

Im Gespräch mit der BBC beschrieb sie ihren Mann als „Opfer“ amerikanischer „Vergeltungsmaßnahmen“ und wiederholte damit die Worte von Assanges Anwälten zu Hause.