Der faustische Pakt mit Putin verfolgt Deutschland

Deutschland verweilt in der vergeblichen Hoffnung, Russland unter Putin zu verändern oder zumindest zu verwalten. Steve Holz* Er fragt, was schief gelaufen ist und was die Kosten sind.

Die Kosten sind neu Deutschlands politische Wachsamkeit wurde durch eine anhaltende, stille Auseinandersetzung mit dem Regime von Wladimir Putin in Russland angeheizt.

Diese Achillesferse der deutschen Außenpolitik hat jahrzehntelange praktische Errungenschaften, Reputationsaufbau und Anerkennung in europäischen und internationalen Angelegenheiten beschädigt.

Deutschlands faustischer Pakt mit Putin beinhaltete den Erhalt von billigem russischem Gas im Austausch für eine ungewöhnlich sanfte Haltung gegenüber dem eskalierenden Kult feindseliger russischer Aktivitäten.

Die deutsche Politik war von einem immateriellen Kontakt-Schuld-Komplex durchdrungen, der sich darin niederschlug, die heutige russische Diktatur für die Gräueltaten der vergangenen deutschen Diktatur zu entschädigen.

Noch seltsamer sind die Einstellungen auf dem Territorium der untergegangenen Deutschen Demokratischen Republik, wo das Stockholmer Syndrom der Identifikation mit dem ehemaligen Besatzer für einen Teil der Öffentlichkeit Jahre nach dem sowjetischen Abzug auftauchte.

Ein weiterer relevanter Faktor ist der anhaltende Antiamerikanismus, nicht nur an den Rändern des politischen Spektrums, sondern auch in der Mitte.

Die Kombination dieser Elemente hat zu einem strategischen Scheitern geführt, das jetzt von Putins Krieg gegen die Ukraine, dem umstrittenen Ende der russischen Gaslieferungen und dem Zusammenbruch der bilateralen Wirtschaftsbeziehungen inspiriert wurde.

Doch manche hoffen in Deutschland vergeblich auf eine Annäherung an Russland, andere pochen auf eine Wiederbelebung der Zusammenarbeit.

Abgesehen von Mitgliedern der Sozialdemokratischen Partei (SPD) dienten die meisten von ihnen in den vorherigen Regierungen Ambel (Ampel) Das Bündnis SPD-Grüne-FDP ist für die Probleme, die mehr oder weniger von der deutsch-russischen Politik herrühren, nicht verantwortlich zu machen.

Doch deutsche Spitzenpolitiker, darunter die langjährige Bundeskanzlerin Angela Merkel und der jetzige Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, behandeln Putin seit Jahren, als behandelten sie das ganze Land, wenn nicht mit ihm. Empfindlicher Patient.

Die deutsche Strategie, die auf Dialog, einem hohen Maß an Toleranz und der Hoffnung basierte, dass Handel und Investitionen Russland allmählich verändern würden, war verständlich, wenn auch nicht vielversprechend.

Als Reaktion darauf verschlechterte sich das interne und externe Verhalten des Kreml-Regimes.

Deutschland verhängte zusammen mit anderen EU-Mitgliedstaaten und den Vereinigten Staaten Sanktionen gegen die russische Elite, entsandte NATO-Truppen nach Litauen und leistete der Ukraine verschiedene Formen der Hilfe.

Es zögerte jedoch, Putin wirklich zu bestrafen, indem es Handel und Investitionen, insbesondere im Energiesektor, stoppte.

Schließlich, in einer Rede vor dem Bundestag, Merkels Nachfolger, Olaf Scholes (im Bild) Zeidenwende (Wendepunkt) der Weltpolitik und der deutsch-russischen Beziehungen im Besonderen.

Ein solcher Durchbruch gelang bereits, zuletzt vor acht Jahren mit der Annexion der Krim.

Das wichtigste Symbol der Vorsicht in den Beziehungen Deutschlands zu Russland ist das Pipeline-Projekt Nord Stream 2.

Einer war genug. Das zweite wurde zeitgleich mit den Minsk-2-Gesprächen verhandelt, d. h. nach der Annexion der Krim.

Welches Signal würde das an den Kreml senden? Einerseits wollen wir Frieden; Andererseits wollen wir (Ihr) Benzin.

Nord Stream 2 sei Merkels größter Fehler gewesen, sagte der frühere polnische Ministerpräsident und EU-Ratspräsident Donald Tusk.

Der Kanzler sprach oft von einem rein kommerziellen Unterfangen. Merkel verzichtete auf ein wenig Rhetorik.

Er war der einzige Teilnehmer an der Geschichte.

Der frühere Wirtschafts- und Energieminister Sigmar Gabriel sei maßgeblich an den Machenschaften beteiligt gewesen, offenbarte der Kreml mit einem Auge zu.

Die Einstellung und Politik der SPD lässt sich auf die Legende von Willy Brandt und seiner Ostpolitik zurückführen, die zur Ost-West-Entspannung und schließlich zur deutschen Wiedervereinigung beitrug, obwohl inwieweit fraglich ist.

Eine neuere Version wurde von Altkanzlerin Hegard Schröder vorangetrieben, der viele aktuelle SPD-Politiker zu Dank verpflichtet sind.

Heute, an den Extremen des Spektrums, sind die meisten Verzerrungen auf der linken Seite Krawatte Linke, und die extreme Rechte Alternative für Deutschland Immer noch starke Befürworter Russlands und der deutschen Zusammenarbeit mit ihm.

Putins lautstärkste Gegner sind die Grünen, die seit den 1990er Jahren eine große Entwicklung durchgemacht haben.

Wichtige Mitglieder sind jetzt für die einflussreichen Ministerien für auswärtige Angelegenheiten sowie für Wirtschaft und Klimawandel zuständig.

Die Umstrukturierung der deutschen Außenpolitik hat einen erlösenden Aspekt, mit wenigen Ausnahmen, die die neue Regierung Putins Regime kritischer gegenüberstehen lassen als ihre Vorgänger.

Es kommt zu einer Zeit, in der Deutschland in eine „Energiekrise“ gerät, hauptsächlich aufgrund der Abkehr Russlands von der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, aber auch aufgrund seiner grünen Politik des vollständigen Ausstiegs aus der Kernenergie, die um sechs Monate verschoben wurde . Vielleicht länger.

Alle Menschen machen Fehler. Politische Fehler sind teuer. Fast über Nacht kamen einige ehemalige Russland-Sympathisanten heraus und entschuldigten sich.

Später gaben die meisten Fehler zu – aber zu welchem ​​Preis?

Viele andere sind in der Politik aktiv. Andere entzogen sich der Verantwortung, indem sie sich aus öffentlichen Ämtern zurückzogen.

Die Fixierung auf billiges Gas eines zuverlässigen autoritären Regimes hat Deutschland vor erhebliche Probleme in der Energieversorgung, der Außen- und Verteidigungspolitik und dem Wiederaufbau diplomatischer Beziehungen mit Staaten gestellt, die seit Jahren vor Putin-Deals mit Russland gewarnt haben.

*Steve Holz Er ist außerordentlicher Professor für Politik und Internationale Beziehungen an der Macquarie University, Sydney.

Eine vollständigere Version dieses Artikels erscheint auf der Australia Outlook-Website des Australian Institute of International Affairs.