Deutschland will Europas führende Militärmacht werden

Deutschland muss Europas führende Militärmacht werden, sagte sein Verteidigungsminister und unterstrich, wie Russlands Krieg in der Ukraine Berlins strategisches Denken verändert hat.

Christine Lambrecht machte ihre Bemerkungen, als sie ihre Gegenoffensive im Osten der Ukraine fortsetzte und versprach, die Invasion fortzusetzen, bis Russland alle seine militärischen Ziele erreicht hat.

Der Kriegsdruck auf Deutschland, eine größere Rolle im Westbündnis zu übernehmen, nahm zu, und Lambrecht argumentierte in Berlin mit Gründen, „die mit unserer Größe, unserer geografischen Lage, unserer Wirtschaftskraft, kurz unserer Größe zu tun haben“.

Gegenüber der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik fügte er hinzu: „Ob es uns gefällt oder nicht, es macht uns zu einer Führungsmacht – auch im militärischen Sinne.“

Lambrecht sagte, die USA seien Europas wichtigster Beschützer und „es wird in absehbarer Zeit keinen Ersatz für die nukleare Abschreckung der USA geben“.

Aber er argumentierte, dass die Perspektive Taiwans und der USA auf die asiatisch-pazifische Region zwischen Washington und Peking bedeute, „dass wir aufgerufen sind, mehr als je zuvor für Europa zu tun“. Er fügte hinzu: „Deutschland ist bereit, einen entscheidenden Beitrag zu einer gerechten Lastenverteilung zu leisten.“

In Anlehnung an eine Grundsatzrede von Präsident Olaf Scholz in diesem Jahr sagte der Verteidigungsminister, Deutschland müsse das Nato-Ziel, zwei Prozent des BIP für die Verteidigung auszugeben, „langfristig“ erfüllen, nicht nur für die nächsten zwei Jahre.

„In ein paar Jahren müssen wir eine Situation vermeiden, in der wir die Ausrüstung, die wir jetzt kaufen, nicht mehr warten können“, sagte er und wiederholte Pläne, bis Anfang der 2030er Jahre drei kampfbereite Armeeeinheiten aufzustellen.

Der Erfolg der ukrainischen Gegenoffensive, die mehr als 3.000 Quadratkilometer Territorium im Osten zurückerobert hat, hat auch die Erwartung geweckt, dass der Westen die Waffenlieferungen nach Kiew erhöhen wird. Das südliche Operationskommando der Ukraine sagte am Montag, es habe auch etwa 500 Quadratkilometer Territorium von russischen Streitkräften befreit.

„Der Ton hat sich zweifellos geändert“, sagte ein hochrangiger europäischer Diplomat. „Jetzt hört man nicht wirklich jemanden, der sich gegen mehr Waffen ausspricht, nur einen Chor von Unterstützern und ein oder zwei, die schweigen.“

Einige Verbündete werfen Berlin jedoch vor, Kiew nicht von ganzem Herzen zu unterstützen.

Claudia Major, Militäranalystin bei der Deutschen Gesellschaft für Internationale Politik und Sicherheitsfragen, sagte, viele in Mittel- und Osteuropa seien der Meinung, dass die Berliner Hilfe bisher „zu langsam, zögerlich und klein“ sei.

Lambrecht wies solche Vorwürfe zurück, Berlin habe aber nicht die Absicht, dem Antrag auf Kampfpanzer stattzugeben. Kein Land habe bisher „westliche Schützenpanzer oder Kampfpanzer zur Verfügung gestellt“, sagte er.

Der Verteidigungsminister forderte auch eine Lockerung der strengen Regeln für Rüstungsexporte, um Deutschland die Teilnahme an europäischen Verteidigungsprogrammen zu ermöglichen. „Welcher Partner investiert mit uns in Projekte, wenn wir immer Angst haben, dass wir den Export blockieren? [of the weapons]?“

Seine Rede kam weniger als zwei Wochen, nachdem Scholz‘ Kabinett offiziell den Beginn der Arbeiten an einer nationalen Sicherheitsstrategie angekündigt hatte, die seine Außen- und Verteidigungspolitik in der Geschichte Deutschlands neu definieren würde.

Lambrecht sagte, der Westen „muss die notwendigen Entscheidungen treffen“ in Bezug auf Russlands Aggression in der Ukraine – und fügte hinzu, dass „wir starke, kampfbereite Truppen brauchen, damit wir uns und unsere Allianzen verteidigen können“.

Er räumte ein, dass die Verbrechen der Nazizeit und der „Vernichtungskrieg“, den das deutsche Militär zwischen 1939 und 1945 in Europa führte, „militärische Skepsis in eine Art Tugend“ verwandelt hätten.

Frieden und Freiheit könne Deutschland seinem Volk aber nur garantieren, wenn es sein „altes Selbstverständnis“ verlasse und Sicherheit als „zentrale Aufgabe dieses Landes“ bezeichne.

Die Deutschen sind es gewohnt, die Bundeswehr als eine Art Katastrophenhilfe zu sehen, die bei Epidemien, Überschwemmungen und Waldbränden hilft und sich an Einsätzen wie Afghanistan und Mali beteiligt. „Aber diese Zeiten sind vorbei“, fügte er hinzu.

„Die Bundeswehr ist nicht nur ein Posten im Haushalt – sie ist ideologisch eine Vorzeigeinstitution für unsere Sicherheit.“

Zusätzliche Berichterstattung von Henry Foy und Polina Ivanova