Desinformation verbreitet sich, während Chile sich auf die Abstimmung über eine neue Verfassung vorbereitet | Chile

cHill steuert auf ein historisches Referendum zu Eine neue Verfassung, um das Dokument zu ersetzen Sie fand während der Diktatur von Augusto Pinochet statt, aber die Abstimmung wird in einem Klima der Unsicherheit stattfinden, das von einem Sturm von Lügen und spalterischen Kampagnen getrieben wird.

Seit Wochen versuchen Fernsehwerbung, Straßenbeobachter und Social-Media-Kampagnen, die Meinung über die beiden Optionen zu beeinflussen, die am Sonntag auf dem Stimmzettel erscheinen werden: „Zustimmen“ oder „Nein“.

„Wir werden von einem Tsunami an Informationen so überschwemmt, dass es heutzutage schwer ist zu wissen, was richtig oder falsch, voreingenommen oder böswillig ist“, sagte der ehemalige Werbefachmann Eugenio Garcia, 69.

Garcia half bei der Ausarbeitung einer Kampagne, die die Chilenen aufforderte, in einem früheren Referendum im Frühjahr 1988 Nein zu weiteren acht Jahren Pinochets Herrschaft zu sagen. Sie haben es geschafft mit knappem Vorsprung.

„Es gibt Parallelen zwischen der Vergangenheit und der Gegenwart in Bezug auf ihren Wunsch, das moralische Gefüge des Landes zu verändern, aber was diesmal auf dem Spiel steht, ist tatsächlich viel größer – es ist Teil eines globalen Wandels“, sagte Garcia.

Über 12 Monate arbeitete der demokratisch gewählte Gleichstellungskonvent, der ein breites Spektrum politischer Agenden und Positionen vertritt, an der Ausarbeitung der neuen Verfassung.

Das im Juli vorgestellte Ergebnis der Operation ist Deutlich fortschrittliches Dokument Gewährleistung der Gleichstellung der Geschlechter und indigener Rechte, Ausbau des sozialen Schutzes und Gewährleistung des Umweltschutzes.

Kritik wurde jedoch für die Erschütterung des politischen Systems geerntet, die nach Ansicht der Kritiker nicht die Ursache für die Unzufriedenheit des Landes war. Andere bezeichneten die vorgeschlagene Verfassung als eine „Wunschliste“ von Rechten, die schwer in die Praxis umzusetzen seien.

Meinungsumfragen haben durchweg gezeigt, dass die Chilenen den Vorschlag in einem Referendum ablehnen werden, bei dem alle ab 18 Jahren wählen müssen.

Aber wenn die Verfassung angenommen wird, würde sie das Dokument von 1980 ersetzen, das trotz bedeutender Reformen die ideologischen Kennzeichen der Pinochet-Diktatur bewahrt, unter der es ohne demokratischen Einfluss geschmiedet wurde.

Der böswillige Trend zu Fehlinformationen hat den Prozess seit Oktober 2020 stark beeinträchtigt Die Chilenen stimmten mit überwältigender Mehrheit für die Resolution eine neue Verfassung zu entwerfen.

„Mit dem ersten Referendum gab es einen Boom der Desinformation“, sagte Valentina Matos, Redakteurin von Contexto Factual.

„Obwohl noch nichts aufgeschrieben ist, hieß es schon, man könne sein Haus wegnehmen“, erinnert sich Matus.

Während einer Fernsehkampagne im Jahr 2021 behauptete eine rechte Partei fälschlicherweise, dass die neue Verfassung Chiles Nationalhymne, Flagge und sogar den Namen des Landes ändern würde.

Im Internet hat der tägliche Strudel aus falschen Anzeigen und irreführenden Textinterpretationen die Überprüfung von Fakten erschwert.

„Es gibt übereinstimmende Beispiele für Aussagen, die ich nicht als glatte Lügen, sondern eher als Übertreibungen betrachte“, sagte Eduardo Arriagada, Assistenzprofessor an der Fakultät für Kommunikation der Päpstlichen Katholischen Universität von Santiago.

„Verfassungen enthalten normalerweise keine Details, sie bieten breite Definitionen und ermöglichen eine Reihe von Szenarien, die das Gesetz später klären kann, aber dies lässt sie offen für Interpretationen.“

Wie erwartet kamen die emotionalsten Themen in den Vordergrund.

Im Mai behauptete Senator Felipe Caste, dass Abtreibungen nach der neuen Verfassung bis zum neunten Schwangerschaftsmonat erlaubt seien. Der Text verankert reproduktive Rechte, überlässt die Einzelheiten aber ausdrücklich dem Gesetz.

Eine weitere häufige Lüge ist, dass Privateigentum unter der neuen Verfassung beschlagnahmt werden kann.

Unter den ausgefalleneren Behauptungen behauptete eine Website, deren Design die Verfassungskonvention nachahmt, dass der Verkauf von Wasser in Flaschen und Eisbeuteln für sommerliche Grillabende verboten würde, wenn dem Land die Wasserrechte entzogen würden.

Als Reaktion auf eine Flut von falschen Posts in den sozialen Medien brachte ein Kongressmitglied Ende Juli einen Gesetzentwurf ein, der das Teilen falscher Nachrichten über die Verfassung mit einer Geldstrafe von rund 33 Millionen Pesos (31.000 £) bestrafen würde.

„Vom ersten Tag an hat die Kampagne gegen die neue Verfassung meine Aussagen manipuliert und Lügen gesät“, sagte Elisa Luncon, die das indigene Volk der Mapuche auf der Konferenz vertrat und zu ihrer ersten Präsidentin gewählt wurde.

Was sie wollen, ist uns zum Schweigen zu bringen und uns zu reduzieren. Alle Mapuche-Frauen auf der Konferenz waren diesen Angriffen ausgesetzt.“

Das Vertrauen in den Prozess wurde auch durch den Skandal erschüttert, als ein Delegierter im September letzten Jahres unehrlich von der Konferenz ausgeschlossen wurde.

Eine Presseuntersuchung ergab, dass Rodrigo Rojas Fadi verletzt wurde Er behauptete fälschlicherweise, an einer seltenen Form von Leukämie zu leiden Die Prämisse seiner Wahl zum Aktivisten für kritische Krankheiten – und schließlich sein Rücktritt von seinem Sitz.

Kürzlich haben rechtsextreme Aktivisten die Taktik der rechtsextremen Führer Donald Trump und Jair Bolsonaro kopiert, den Wahldienst Chiles angegriffen und angedeutet, dass sie das Ergebnis des Referendums möglicherweise nicht akzeptieren.

Trotz der Kampagne zweifeln nur wenige ernsthaft an der Integrität des chilenischen Wahlprozesses. In ihrem Länderbericht 2022 zu Chile bewertete die demokratische NGO Freedom House die chilenische Demokratie mit 94 von 100 – die zweithöchste in Lateinamerika – und kam zu dem Schluss, dass „Chiles Wahlrahmen robust und im Allgemeinen gut umgesetzt ist“.

Bemühungen, den Chilenen am Sonntag eine informierte Entscheidung zu ermöglichen, stießen jedoch häufig auf Widerstand.

„Da Fehlinformationen zuerst dort ankommen, ist es schwierig sicherzustellen, dass die Wahrheits- oder Faktenprüfung die gleiche Reichweite hat“, sagte Matos.

„Lügen über emotionale Themen überwiegen immer die Bemühungen, sie aufzudecken.“