Daniel Snyder lehnt den Antrag des Kongresses ab, vor der Anhörung zu erscheinen

Das geplant zu hören für den 22. Juni um 10 Uhr auf dem Capitol Hill.

„[G]Aufgrund der Weigerung der Kommission, auf meinen Antrag auf Vertagung der Anhörung zu reagieren, und ihrer mangelnden Bereitschaft, die Interessen von Herrn Snyder in einer Weise anzuerkennen, die mit grundlegender Fairness und einem ordnungsgemäßen Verfahren vereinbar ist, kann Herr Snyder nicht an der von der Kommission für den 22. Juni anberaumten Anhörung teilnehmen , 2022“, schrieb Rechtsanwältin Karen Patton Seymour in dem Brief.

„Herr Snyder bleibt zusammen mit Frau Snyder und dem Team voll und ganz bereit, mit dem Komitee in allen anderen Belangen zusammenzuarbeiten, einschließlich der weiteren Erörterung angemessener Anfragen bezüglich seines möglichen Erscheinens und der Bereitstellung von Informationen an das Komitee über bemerkenswerte Änderungen, die von vorgenommen wurden die Führungskräfte, um die Erfahrung aller Mitarbeiter der Führungskräfte zu verbessern und zu verbessern.“

Es bleibt unklar, ob Goodell der Bitte der Kommission nachgekommen ist. Mehrere mit der Situation vertraute Personen sagten, sie erwarteten eine Aussage von Goodell.

„Der Ausschuss beabsichtigt, mit dieser Sitzung fortzufahren“, sagte ein Sprecher des Ausschusses. „Wir prüfen derzeit den Brief von Herrn Snyder und werden antworten.“

Die NFL antwortete am Mittwoch nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Lisa Banks und Debra Katz, Anwälte, die mehr als 40 ehemalige Mitarbeiter des Teams vertreten, riefen den Ausschuss an, um eine Vorladung zu erlassen, um Snyder zur Aussage zu zwingen.

„Wir sind von unseren Kunden enttäuscht, aber nicht überrascht, dass Dan Snyder nicht den Mut hat, freiwillig zu erscheinen“, sagten Banks und Katz in einer Erklärung. „Wir erwarten voll und ganz, dass der Ausschuss eine Vorladung ausstellt, um Mr. Snyder zur Teilnahme zu zwingen. Es ist an der Zeit, dass Mr. Snyder weiß, dass er nicht über dem Gesetz steht.“

Ein Brief von Snyders Anwälten wurde am Mittwoch an die Abgeordnete Caroline B. Maloney (DNY), die Vorsitzende des Ausschusses, und den Abgeordneten Raja Krishnamurthy (D), den Vorsitzenden des Unterausschusses für Wirtschafts- und Verbraucherpolitik, adressiert.

In dem Schreiben schrieb Snyders Anwalt: „Obwohl die Kommission darauf hinwies, dass sich die Anhörung auf historische Fragen der Arbeitsplatzkultur ‚konzentrieren‘ würde, wurde ihr mitgeteilt, dass die Kommission keine Zusicherung geben würde, dass die an Herrn Snyder gerichteten Fragen sich auf diese Themen beschränken würden, Die Freiheit, die den Mitgliedern eingeräumt wird, Fragen zu stellen, die über die vom Ausschuss festgelegten Themen hinausgehen.“

Seymour zitierte Snyders „langwierigen Handelsstreit im Zusammenhang mit der Führung“ und seine Pläne, das Land zum Anhörungstermin am 22. Juni zu verlassen; und Bedenken hinsichtlich Fragen zu „grundlegenden Konzepten der Gerechtigkeit und eines ordnungsgemäßen Verfahrens“, angesichts der Weigerung der Kommission, Anfragen nach mehr Informationen und Unterlagen nachzukommen, die Snyders Anwälte in einem Schreiben vom 6. Juni an die Anwälte der Kommission erwähnt und in einem Folgegespräch am nächsten erörtert haben Tag.

Der Brief enthält Informationen, die von Snyders Anwalt angefordert wurden, um zu beurteilen, ob er an der Anhörung teilnehmen wird. umfasst die Materialien und Angelegenheiten, mit denen sie rechnen soll; Betonen Sie, dass sich die Fragen innerhalb des Teams auf „historische Fragen der Arbeitsplatzkultur“ beschränken; Die Identität aller anderen Zeugen, die über das Team ausgesagt haben und/oder [Snyder]ob einer dieser Zeugen Anschuldigungen gegen das Team erhoben hat und/oder [Snyder]die Substanz solcher Anschuldigungen“; und Kopien von Dokumenten, über die Ausschussmitglieder Snyder befragen wollen, die Seymour schrieb, sind „ein Kompliment, das meines Wissens oft an Zeugen in Anhörungen im Kongress geht“.

„Die Weigerung, solche grundlegenden Informationen bereitzustellen, die es einem Zeugen ermöglichen würden, sich während einer öffentlichen Anhörung zu verteidigen oder sogar vollständig zu antworten, widerspricht den grundlegenden Vorstellungen von Fairness und einem ordnungsgemäßen Verfahren, insbesondere angesichts der anhängigen Ermittlungen zu ähnlichen Anschuldigungen“, schrieb Seymour.

Seymour schrieb auch, dass das Komitee „mein Angebot nicht berücksichtigen wird, einen anderen sachkundigen Zeugen vorzuschlagen“, um an der Anhörung nächste Woche im Namen des Gremiums teilzunehmen.

Die Kommission übermittelte ihre Anträge an Snyder und Goodell in separaten Schreiben, die am 1. Juni von Maloney und Krishnamurthy versandt wurden. In diesen Schreiben bat der Ausschuss um Antworten bis zum 6. Juni.

Ein Sprecher des Komitees sagte letzte Woche, dass das Komitee „in Kontakt“ mit der NFL und ihren Führern gestanden habe.

Daniel Snyder und Roger Goodell beantragten, bei einer Kongressanhörung zu erscheinen

In den Briefen des Komitees vom 1. Juni hieß es, die Anhörung werde „die giftige Kultur der Washingtoner Führungskräfte am Arbeitsplatz und den Umgang der NFL mit dem Thema ansprechen. Sie wird auch die Rolle der NFL bei der Festlegung und Durchsetzung von Standards in der gesamten Liga untersuchen, was ein Beispiel ist Ein Pionier für andere amerikanische Arbeitsplätze.“

Auch die Ermittlungen der Kommission ergaben Vorwürfe der finanziellen Unangemessenheit Die Beteiligung des Teams und Schneider.

Die Republikaner des Komitees haben die Untersuchung des Arbeitsplatzes des Teams durch die Demokraten als Missbrauch der Zeit und der Ressourcen des Komitees angesichts dringenderer nationaler Bedenken kritisiert. Die Demokraten antworteten, dass die in diesem Fall untersuchten Probleme auch für andere Arbeitsplätze gelten.

„Die Anhörung wird dazu beitragen, die gesetzgeberischen Bemühungen zur Verbesserung des Schutzes von Arbeitnehmern an allen Arbeitsplätzen zu informieren, einschließlich der gesetzgeberischen Bemühungen zur Verhinderung und Bekämpfung toxischer Arbeitsumgebungen und Arbeitsplatzuntersuchungen, zur Stärkung des Schutzes von Frauen am Arbeitsplatz und zur Behandlung der Verwendung von Geheimhaltungsvereinbarungen die Offenlegung unlauterer Beschäftigungspraktiken, einschließlich sexueller Belästigung, zu verhindern“, schrieben Maloney und Krishnamurthy in Briefen an Goodell und Snyder.

Tiffany Johnston, ehemalige Cheerleaderin und Marketingleiterin des Teams, Er sagte es dem Ausschuss Während eines runden Tisches im Kongress am 3. Februar belästigte Snyder sie bei einem Gruppenessen, legte seine Hand auf ihren Oberschenkel und drückte sie zu seiner Limousine. Sie gehörte zu sechs ehemaligen Mitarbeitern, die am runden Tisch erschienen, um über ihre Erfahrungen bei der Arbeit mit dem Team zu sprechen.

Snyder bezeichnete die Anschuldigungen direkt gegen ihn als „offensichtliche Lügen“.

Die NFL ist führt ihre zweite Untersuchung durch aus der Mannschaft. Diese Überprüfung wird von Rechtsanwältin Mary Jo White geleitet, einer ehemaligen US-Anwältin für den südlichen Bezirk von New York und ehemalige Vorsitzende der Securities and Exchange Commission. Die NFL kündigte an, die Ergebnisse der Untersuchung von White zu veröffentlichen.

Nach einer früheren Untersuchung von Anwältin Beth Wilkinson Vorwürfe der sexuellen Belästigung Innerhalb der Organisation gab die NFL im Juli 2021 bekannt, dass das Team Er wurde mit einer Geldstrafe von 10 Millionen Dollar belegt und dass Snyders Frau Tanya, die Co-CEO des Teams, auf unbestimmte Zeit für die Überwachung des Tagesgeschäfts der Franchise verantwortlich sein wird.

Wenn die jüngsten Anschuldigungen durch die White-Untersuchung erhärtet werden, sagten mehrere Eigentümer auf der vierteljährlichen Sitzung der Liga im letzten Monat, würden sie dies tun Wird eine sinnvolle Bestrafung unterstützen Für einen von der NFL durchgesetzten Snyder war es wahrscheinlich ein großer Kommentar. Mehrere Besitzer sagten, sie seien sich keiner Bemühungen bewusst, das Ausmaß der Unterstützung zu ermitteln, um Snyder aus dem Besitz seines Teams zu entfernen. Ein solcher Schritt würde 24 Stimmen von den 32 Teams in der NFL erfordern.

Einige NFL-Besitzer unterstützen eine „harte Suspendierung“, da sie vorsichtig sind, Snyder hinauszuzwingen

Das Vorwürfe der finanziellen Unangemessenheit Es wurde in einem 20-seitigen Brief beschrieben, den die Kommission im April an die Federal Trade Commission schickte. In diesem Brief wurden die Vorwürfe von Jason Friedman, einem ehemaligen Vizepräsidenten für Vertrieb und Kundendienst, der 24 Jahre lang mit dem Team zusammengearbeitet hatte, detailliert beschrieben. Laut dem Brief beschuldigte Friedman das Team, bis zu 5 Millionen US-Dollar an rückzahlbaren Einzahlungen von Dauerkarteninhabern einbehalten und auch Geld versteckt zu haben, das zwischen den NFL-Eigentümern geteilt werden sollte.

Führer Er bestritt jegliches finanzielles Fehlverhalten. Der Anwalt des Teams schrieb in einem Brief an die Federal Trade Commission, dass die Anschuldigungen „unbegründet“ seien und behauptete, dass „es keine Rechtfertigung für eine Untersuchung gibt“.

Die FTC hat ihre Antwort auf das Ersuchen der Kommission um eine Untersuchung nicht kommentiert, außer dass sie den Erhalt des Schreibens der Kommission bestätigt hat.

Die Büros von Generalstaatsanwalt Jason S. Miyares (R) aus Virginia und Karl A. Racine (D) aus dem District of Columbia bekannt geben Sie führen eigene Ermittlungen durch.